两大法系刑事证明责任比较研究-诉讼法学专业论文.docxVIP

AbstractAbout Abstract About the criminal burden of proof view,Great Britain American and French department adopt,”the theory of hierarchically”，divide into responsibility that produce evidence and persuade responsibility．Continent law system adopt”the theory of combination”．I think the theory of the Anglo-American is reasonable．0111country c孤be drawing lessons from the Angl。o-American law system appropriately． The legislation and practice ofburden ofproofofthe defendant in the overseas has good use for reference ofplanning ofour system．，11le thesis reviews the distribute theory of burden of proof and the legislation of burden of proof of the defendant in continental law system and Anglo-American law system．The study above establishes the foundation ofour consult． m璩paperexp|oresthe standard ofprooffromthe angleofthe burden ofproof． The author analyses the different standard ofproof applied to different stages、subjects and the facts to be proven．And then，some suggestions ale put forward． Key words： burden ofproof the standard ofproofthe assignment ofthe burden ofproof II 学位论文独创性声明本人郑重声明： 学位论文独创性声明 本人郑重声明： l、坚持以“求实、创新”的科学精神从事研究工作。 2、本论文是我个人在导师指导下进行的研究工作和取得的研究 成果。 3、本论文中除引文外，所有实验、数据和有关材料均是真实的。 4、本论文中除引文和致谢的内容外，不包含其他人或其它机构 已经发表或撰写过的研究成果。 5、其他同志对本研究所做的贡献均已在论文中作了声明并表示 了谢意。 作者签名：圈趋盘 日 期：塑噬．￡f窆 学位论文使用授权声明 本人完全了解南京师范大学有关保留、使用学位论文的规定，学 校有权保留学位论文并向国家主管部门或其指定机构送交论文的电 子版和纸质版；有权将学位论文用于非赢利目的的少量复制并允许论 文进入学校图书馆被查阅；有权将学位论文的内容编入有关数据库进 行检索；有权将学位论文的标题和摘要汇编出版。保密的学位论文在 解密后适用本规定。 作者签名：固遇夔 日 期：!堡61 11 11 刖 刖 舌 一、选题缘由 选题缘由一：刑事诉讼中的证明责任是诉讼证明理论中的核心部分。英美法 系对证明责任采取“分层说”大陆法系采取“整合说”。我国刑事诉讼法修改后 借鉴了英美法系中的当事入主义，因此我国刑事证明责任可以采取英美法系的 “分层说”。“举证之所在，败诉之所在”，刑事诉讼中的证明责任的分配是指按 一定的规则将真伪不明事实的证明义务及不利后果分由各证明责任主体承担的 一项法律制度。它包含谁应举证、谁先举证、举证应达到什么程度、案件事实真 伪不明时谁束承受不利后果等诸多问题。这些问题不仅与当事人的诉讼利益有 关，而且与当事人的实体权益相关。正如汉斯·普维庭所说：“对于当事人来说 至关重要的问题就是：证明责任怎样分配，谁承担真伪不明的不利后果?”证明 责任的分配还体现了诉讼价值趋向的正当性及程序设置的合理性程度，是证明责 任中最为重要的问题。本文通过对两大法系刑事证明责任的分配理论和原则比较 分析为我国刑事证明责任分配研究尤其是被告人承担证明责任提供了很多启发。 选题缘由二：证明标准是我国刑事证掘理论研究中争议最大的问题之一。我 国现行刑诉法的规定，无论是立案，起