纪录片枪观后感.docVIP

纪录片枪观后感 01 先说优点。 对于我这样的想对轻武器作一定初步了解的人来说，这部纪录片还是不错的，描述五种基本枪械的起源、经典之作和中国发展及著名应用，对细节的描述也恰到好处。总之，从各个方面看都可以说详略得当，不会出现各类枪支的太多改进型让入门者眼花缭乱分辨不清，也没有过于侧重某个方面而忽略了其他方面的发展。 但是缺点也很明显。 片中时常引用电影情节来说明历史，这就好比学术著作引用小说来分析历史。电影自由发挥的空间很大，主观因素的影响也可以说不小，但是这部纪录片中一再出现这种行为。片中用电影中角色的战斗力说明枪支战斗力就已经欠妥了，而拿出电影中的虚构情节当正史引用更是让人无语。 不过，跟下面的问题比，电影的问题就小很多了。纪录片中出现许多硬伤谬误，非常明显，这是央视纪录片所不应出现的，更何况这部纪录片号称历时三年精心制作。把织田信长与武田信玄弄混造出来一个“武田信长”，虽然历史上确有其人但跟此处说的人明显相去甚远;把让子弹飞里的张麻子误为王麻子，且字幕旁白均为错误;硬生生让美国国父华盛顿穿越到了南北战争时期(个人觉得这个错误最离谱)，而且差点死在一个南军士兵枪下;还有对Kar98k步枪的描述，旁白明明说“毛瑟公司将原来的枪栓拉柄由直拉式改为弯曲式”，结果随后的描述中，用于说明枪械结构和运作的电脑模型的枪栓拉柄为弯曲式，而片中展示的实物则仍为直拉式 如果没有这些缺点，这部片真的是一部挺好挺优秀的枪支科普纪录片，片中有大量的历史图片，以及模型图案，总的来说还是值得一看。 02 1.虎头蛇尾，剪辑混乱，故事不像故事。枪的分类，也混乱。也没交代清楚，为什么一把枪是怎样被淘汰的。 2.花了三年时间就拍成这样，对军迷来说可惜了。而且只讲过去，不谈未来，意义何在？回顾过去，是为了展望未来呀！好吧，他拍不出来。 3.战争是武器和人的结合。就算清军有机枪也打不过日本，归根到底是人的问题。八路军装备差，不照样收拾小日本？ 4.武器在很大程度能影响战争。数量比质量重要多了，如果抗日战争时，人手一把汤姆森冲锋枪，结果会很不一样了。 5.八路军时，一人配三到五发子弹。越南战争时，美军二十万发子弹才消灭一个敌人。现在叙利亚战争，子弹打得跟不要钱似的。而且都是远距离概略扫射，或者超远距离狙击。谁都不敢近距离冲锋了。 6.不管枪再怎么样进步，都是人类最愚蠢的发明。每一次枪械的进步，屠杀同类的数量都在上升。 03 本集介绍世界历史上的单兵武器，冲锋枪（submachine gun）。 世界上第一支冲锋枪是意大利陆军上校Bmiddot;Amiddot;列维里于1914年设计发明的维拉middot;佩罗萨冲锋枪。该枪为双管自动枪，发射9毫米手枪弹，由于该枪射速太高（3000发/分），精度很差，又较笨重，不适合单兵使用，所以不太受欢迎，不过佩罗萨其实是要作为超轻型的机枪使用。后来德国人施迈塞尔（Hugo Schmeisser）在1918年设计的MP18冲锋枪被认为是第一支真正意义上的冲锋枪。 1918年，德国著名军械设计师施迈瑟设计了著名的MP18冲锋枪（德国人使用Maschinenpistolelsquo;字面：机关手枪rsquo;，所以德军采用的冲锋枪都冠以“MP”的编号）。伯格曼军工厂生产的伯格曼MP18型冲锋枪问世，这是世界上第一只真正意义上的冲锋枪！ 德国人的堑壕突击小队就编成了,可惜问世太晚，否则真可能直接改写一战结局。战后的凡尔赛条约规定禁止德国拥有mp18. 战后几年MP18只能装备警察部队。 这使得中国很早拥有、使用MP18了，因为一战后，作为德国剩余物资，毛瑟手枪（驳壳枪）和MP18一起流入了中国。当时中国管MP18叫“花机关”，主要是因为它可以连发，而枪管外的散热套为多孔式。 红军在长征中，也集中编成小队使用该枪，主要用于单点突围或者冲击战线某段，成功概率之高，让围追堵截的各路军阀叫苦不迭。 具体历史资料整理一下为： MP18冲锋枪首次被中国军队用于作战是在1924年第二次直奉战争期间。后来奉军高级将领的卫队都以此枪为基本配备。 奉军组织敢死队人手一支MP18，边冲锋边扫射，猛扑直军阵地。雨点似的子弹给直军造成极度恐惧，以为此物只应天上有。直军大败，第二军军长李景林在报捷时说：“惟迫击炮与手提机枪为山战利器请速拨前方，利器既充，克敌自易！” 1936年西安事变中,张学良指挥的东北军特务连手持MP18冲锋枪与蒋介石卫队交火。 红军在数次反围剿和长征途中缴获不少花机关枪，其中红四方面军装备得最多。在中国工农红军的历次反“围剿”作战中,红军总司令朱德经常率领全部装备MP18的警卫部队投入关键战斗。 在飞夺泸定桥的战斗中，红军勇士也是每人