逆时营救影评观后感.docVIP

逆时营救影评观后感 01 身为制作公司的一员，可能会让这篇小记被斥责为五毛文。我倒更希望是五块文。 不得不说，做为半路出家进入影视行业的我而言，混得并不算好，直到今年才有机会接触到一部成功走上荧幕的院线电影。 讲真，大部分制片人导演编剧在开始一个项目时，都绝不会抱着我只是来圈钱的态度，他们更想要的，是既能出一个牛逼的作品，也能把钱给挣了。 逆时营救上映后的风评确实一般，这是电影本身的不足，同时也是国内科幻类型市场的不成熟。钢铁侠摘开面具是唐尼的脸，大家都觉得很正常，但摘开后要是刘德华的脸，必然会有些不对劲。 电影尤其还是中国电影，需要一个健康的生长环境。所有带龙标的电影，都是遭受过阉割和自我阉割的产品。一部电影的诞生，从筹划到制作，再到宣传及最后的上映，期间无数的环节都要经历无数的博弈。有博弈，自然就有让步。 对于电影本身的不足，我坚信具备建设性的批评和刁难都是对电影的负责，更是对我们的激励。普通观众在观影后的吐糟和谩骂，是一个消费者处理自己消费结果的权利，我们只希望能保持不受诱引的客观，以及对电影不分国籍的公平。 拍一部烂片和拍一部佳作，参与其中的人所付出的艰辛和努力并无二样。至少，我们真心不是也不会从一开始就在为一部烂片而消耗心血。缺憾和不足，必然是我们下一步的动力所在。 无论如何，今年最澎湃的事就是见证了一部电影诞生的艰难。面向大众的文化产品往往都是互相妥协的产品，但并不意味着参与其中的人都是无所谓或者无所畏的。见过制作团队人员在首映礼上的热泪夺眶和酒后的满腔情怀，迈出这一步不代表止步如此，他们永远都会为下一步的闪光而奋斗不休。 02 版权归作者所有，任何形式转载请联系作者。 作者：archimboldi（来自豆瓣） 来源：/review/8650208/ 即使赶上了《变形金刚5》这样渣的同档期对手，科幻电影《逆时营救》也没有创下国产类型片的票房奇迹。 之前《未来警察》《机器侠》到《不可思异》《蒸发太平洋》一系列所谓的科幻电影，末流商业片对科幻内核的套用和榨取已经无所不用其极。演化到《逆时营救》，我终于看到了难能可贵的，以科幻核心架构剧情冲突的类型片。 但它还是没成功，着急啊。 大多数的诟病，都集中在bug丛生的剧情层面。《逆时营救》选择了“时间穿越”和“平行世界”两个常见的科幻元素，却用了最复杂和不讨巧的“多重干涉”架构。这等于在剧本创作和后期拍摄的细节执行上，给自己挖了一个巨大的坑。不管是口碑还是票房上看，这个坑都远没有填满。 如果我们拉个时空穿越类型科幻片的片单，《蝴蝶效应》《明日边缘》和《源代码》这类，仅仅主人公意识和主观经验上的时间穿越，更容易设置故事情结和电影场景。即人物A穿越时空，回到之前A的身体里，用新的行为来改变事件的行进。这样即可规避多条时间线和因果律的限制，仅需要A不断的行为转变即可。 而《逆时营救》用大量的“粒子物理”概念布置的“穿越人工虫洞”的概念，却有了“多个A在同一时空并存”的问题。即A有了后1小时50分的经验后，穿越回原来时空，变成该时空的A#39;。此时的A#39;与A如何处理？《彗星来的那一夜》中，不同的人物用不同颜色的荧光棒、随机选择的“初始物品”作为暗号，而《恐怖游轮》则利用单一女主人视角的封闭式叙事规避了这一问题。在更加“硬核”的科幻电影《Primer》（中译《初始者》）中，庞杂到多达9条的时间线罗织了科幻电影史上最复杂的故事逻辑。主人公的对话内容、身上物件的小细节等等，都可以作为寻找故事逻辑的线索。当然，《初始者》这类实验电影，完全无法套用商业片的故事逻辑。 所以，当《逆时营救》的剧本选择了如此错综复杂的世界观后，对科幻内核的把握难度可以说比《明日边缘》类跃升了不止一个层级。三个“夏天”，两次重要的回溯，都对整个时空叙事产生了摧毁性的影响——既然时间回溯会产生平行世界，为什么最后的夏天，回到的是有第二个和第一个夏天并存的时间？其他的平行世界不存在吗？既然屡次强化了“平行世界”的概念，《逆时营救》却依然在一个极其单一的故事逻辑下进行——孩子被绑架，同事被挖走眼球，研究大楼被炸毁这种时空理念上的错位，一方面是科幻设定的粗糙，另一方面也是剧作者力不从心的体现。最终呈现到视觉层面，我们只能看到休斯顿影后杨幂同学不断地变换发型、衣着和脸上的伤疤，却用同一套行为逻辑在给整个故事添乱。 经典如《回到未来》这类里程碑式科幻巨制，也一样在规避因果律这个巨大的，影响到故事合理性的陷阱。深究《逆时营救》的科幻bug已经成为各路观众声讨该片的一个主要方向。其实作为类型片，有内部自洽的情节和合格的人物动机，就足够满足大部分观众了。然而这一点上《逆时营救》依旧是车祸级别的遗憾——夏天明明打电话给了被杀的同事，却完全没有提