如何提高立磨渣粉活性.docVIP

朝阳万宝工业渣综合利用有限公司 2018.1.22yiying huipian1 PAGE 1 PAGE 1 如何提高立磨矿渣粉活性 方案一 概述 目前国内专用于生产矿渣粉的立磨较多，但许多立磨所生产的矿渣粉的活性系数不高。本文通过对矿渣粉工艺生产线、矿渣品质、生产控制指标、外加剂实验这几个方面的分析研究，探讨了提高矿渣粉活性的方法。 工艺生产线的分析： 2.1几条立磨矿粉生产线的分析 2.1.1设备对比 下表是几个工艺线相近的矿渣粉生产线的主机设备表： 表2.1不同矿渣粉生产线主机设备对比 厂名 设备 TG BG AG JL 1 立磨 Um46.4S四锥形棍，两用两备，平磨道 Kwaskj（三单滚鼓形磨道）及Ktuble（双对辊，双鼓形魔道） Ktuble（双对辊，双鼓形魔道） Um46.4S四锥形棍，两用两备，平磨道 2 热风炉 高炉焦炉混合气 燃油，燃气两用 燃煤热风炉 高炉煤气及焦炉混合气 3 收粉器 高压脉冲 抵押脉冲 抵押脉冲 抵押脉冲 4 成品库建设 两个5000吨级粉仓，两个300吨级水泥均化仓 两个5000吨级粉仓 两个5000吨级粉仓，1个5000吨级水泥均化仓 两个5000吨级粉仓 2.1.2 工艺线对比 国内几大采用立磨生产矿渣粉的生产厂采取的工艺流程几乎是一致的。所不同的是立磨设备生产厂家及选型。国外几大供货商虽各自强调自己的特点，但基础上工作原理都是相同的，所不同支出知识结构，这些只会影响设备及损件的寿命，对产品的质量不会造成显著影响。 2.2工艺生产线分析结论 这些生产设备设计合理，工艺流程间接可靠。其生产能力与质量控制能力均较好。目前尚未发现打的缺陷及确需做较大改进的地方。 3 矿渣特性分析 3.1 不同表现特征矿渣的对比 在实验中我们发现不同表现特征的矿渣其矿渣活性指数有很大的差异。我们选择了同一个厂生产的四种外观不同矿渣，进行了对比分析： C类 外观较白，针状物较多 D类 外观较黑，针状物较少 G类 外观较白，针状物较少 H类 外观较黑，针状物较多 分别称取C类、D类矿渣相同质量，用化验室制样机分别磨4分钟、6分钟、8分钟（D类没有做8分钟的样）比表面积及其活性指数见下表： 表3.1 C、D类矿渣活性指数及比表面积、化学成分数据表 编号 比表面积（cm2/g） 活性指数 CaO MgO Fe2O3 AL2O3 SiO2 3d 7d C-4 3359 51.6 61 37.67 8.77 0.67 14.28 34.86 C-6 3679 56 64 37.53 8.21 0.57 13.94 34.66 C-8 3755 58.9 68 36.97 8.53 0.91 14.68 35.02 D-4 3326 51 56 37.43 9.71 1.15 13.79 33.98 D-6 3511 51.6 58 38.24 8.54 0.75 14.83 34.49 对C、D、G、H四种矿渣分别取相同质量的式样，磨相同时间得出检验结果如下表。 表3.2 C、G、H、D类矿渣活性指数及比表面积、化学成分数据表 编号 比表面积（cm2/g） 活性指数 CaO MgO Fe2O3 AL2O3 3d 7d G-6 3395 71 36.67 8.86 1.18 13.55 H-6 3542 59 75 37.55 9.11 1.35 13.79 C-6 3862 64 77 37.53 8.21 0.57 13.94 D-6 3328 56 67 38.24 8.54 0.75 14.83 以上数据看出，颜色偏白，表现针状物含量多的矿渣活性指数较高；颜色偏黑，表现针状物较少的矿渣活性指数较低。 3.2不同厂的矿渣的对比分析 从两个不同生产厂家取矿渣及矿粉样品，分别称取相同质量的矿渣，用化验室制样机粉磨相同的时间，分别实验3天、7天强度。同时做了化学成分分析，并对表现特征及颜色做了对比。 3.2.1 矿渣活性指数及活学成分的对比 矿渣抽样经制样机制成矿渣粉所得化学成分及其活性指数见表3 表3.3 两个厂矿渣活性指数及活学成分的对比 来源 编号 比表面积（cm2/g） 活性指数 CaO MgO Fe2O3 AL2O3 SiO2 3d 7d JL矿渣 1 4061 60 76 37.52 8.57 1.08 12.95 35.16 JL矿渣 2 4384 / 65 36.64 9.02 1.34 13.37 35.75 TL矿渣 3 4241 69 91.7 38.03 10.21 0.72 15.03 34.36 TL矿渣