“财务自由”乱谈.docVIP

“财务自由”乱谈 很多人使用“财富自由”这个概念，我却以为“财务自由”能更准确地表达人们追求和向往的那种平衡的、自由的状态。拆分“财务”二字，财是名词，指财富；务是动词，含追求、实现、管理等意。所以，财务不单单是一个财富多少的问题，而是一个从财富创造、管理、保值、增值、积累的螺旋循环的全过程。财富代表一个时间段内一定的物质（钱财物等）的量，是静态的指标；财务，则可以反映对这些物质量的创造过程、掌控程度、增值预期、未来走向等等。财富多并不必然代表能达到自由的状态。典型的例子，是最近处于舆论漩涡中的乐视的贾跃亭，曾经的“风云富豪”、如今的“法定老赖”。其财富不可谓不多，但财务一团糟，以至弄得名誉扫地，把风光一时的乐视“帝国”带至濒临崩塌的边缘。至少在这一阶段他没有实现“财务自由”，也就没有真正的“财富自由”。在这个意义上，一个人的财富并不需要达到令人羡慕和仰望的程度，只需要一种与个人的综合能力相匹配的、较高水准的管理行为，一种立足于自身财富现状、既量入为出又不超出风险承受能力的平衡状态，这就是财务自由。简单地说，财务自由就是基于一定财富基础的量体裁衣、量入为出、持续增长、动态平衡。——以此视角去看待，很多人又何必过分纠结于金钱之类外显的财富标签呢？ 财务自由是一个相对的概念。它建立在一定的财富基础之上。但这个基础是与己匹配、跳起可摘的而不是高不可攀、遥不可及的。若非要以马云、马化腾们的标准来作基础指标，偌大中国就没有几人能有“账务自由”。非要向比尔 middot; 盖茨、马克 middot; 扎克伯克、巴菲特们看齐，整个世界也只有少人可算获得了财务自由。个人给实现财务自由所需要的基础财富划了个边界：第一，不为基本的生存担忧，包括随着年岁增长回避不了的养老、医疗等“后顾之忧”；第二，能较自在的享受不低于身边同等条件、同一层级的人的相对高品质的生活。如果此说成立，那么每一层级的多数人其实都可以达成一定的财务自由，这也与“橄榄型”的社会结构模型相吻合。 每个人都可以作出向上一层级乃至更高层级迈进的努力，但得忍受现有层级自由度下降乃至归零带来的暂时不便，甚至要做好掉到更低层级的准备、承受失去财务自由的风险。 财务自由也是一个动态的概念。它绝非一朝一夕之功，也绝无一劳永逸之说。就基础财富的创造来说，很多人只看到成功者的光鲜和耀眼，却看不到其兴业成业背后的汗水与泪水，也看不到其持业守业背后的艰辛与付出。在一定程度上，实现财务自由犹如攻掠城堡，拿下相对容易——因为可以毕其功于一役；守住却较艰难——因为虎视眈眈者众多，环境因子变量不少；长期稳定更难——因为得始终保持昂扬的斗志、敏锐的嗅觉、智慧的选择、果敢的行动，一刻都松懈不得。在恒动条件下保持合理的平衡状态，是一件难度很大的事，对个体的智力、体力、耐力等都是严峻而持久的考验。稍有闪失，就会财富来得很快去得也很快。《桃花扇》中的老艺人苏昆生所悲歌的“眼见他起朱楼，眼见他宴宾客，眼见他楼塌了”的情形，就会真切地在现实中上演。我们会常听到某大型企业轰然倒塌、某千万富翁、亿万富豪一夜破产的新闻，便是此种情形。 社会的发展进步有助于国民财富整体增长，进而扩大“财务自由”的群体。一般而言，一个初入社会的人，绝大多数无财务自由可言，因为缺少基础的财富积累。除此之外，赤贫者、破产者、落败者在境况未得到扭转之前，自然也谈不上财务自由。而处于社会正常状态的中产阶层、小康之家则至少可算达到了一定的财务自由。 把时间的指针回拨40个年轮，穿越到改革开放之初，国民经济发展严重滞后并处在崩溃的边缘，社会显现整体贫困的状态，在那个年代，谁也不敢奢想“财务自由”——一来彼时几乎无此概念，二来根本缺乏必要的财富基础。由此可以得出，在我国即将全面建成小康社会、中产阶层迅速扩大的时代背景下，在现阶段、现层级达成财务自由的其实并不在少数——当然，这依据的是个人对财务自由的界定。 实现财务自由所需要的基础财富，有多种方式和途径，时间也因人而异。大致有六类情况： 一是与生俱来、生而有之，这主要得益于强大的家族财富，比如王思聪之类。 二是遇到从天而降的重大机缘而一夜暴富，比如中了彩票大奖之类。三是靠兴办企业、经营实体实现财务自由。 四是靠发明创造、技术专利等达成这一目标。 五是虽无发明、专利，但依靠自身的专业学识、某一方面的专业技能来实现这一目标。包括众多的从事纯学术研究和基础研究的专家学者，皆属此列。 六是在平凡的岗位上——即现在很多人自嘲的“上班狗”，依靠自身的扎实工作一点点长期积累，也能够达成一定的基础财富进而实现财务自由。 上述种种，可能并未完全涵盖，但基本不出左右。前两类，主要取决于环境，可以迅速达成财务自由的基础，但对绝大多数人来说，这种“天命”、“大运”，可遇而不可求。后四