论刑事诉讼中的“情况说明”-刑事诉讼法专业论文.docxVIP

独创性声明本人提交的学位论文是在导师指导下进行的研究工作及取得的研 独创性声明 本人提交的学位论文是在导师指导下进行的研究工作及取得的研 究成果。论文中引用他人已经发表或出版过的研究成果，文中已加了特 别标注。对本研究及学位论文撰写曾做出贡献的老师、朋友、同仁在文 中作了明确说明并表示衷心感谢。 学位论文作者： 专款书 签字日期：乩f厂年占月∥日 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解西南大学有关保留、使用学位论文的规 定，有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和磁盘，允许 论文被查阅和借阅。本学位论文属于教育部2009年“规划基金项目” 《中美刑案错判与救济机制比较研究》(编号09YJA820063)成果。在 不妨害本文正式、公开发表或出版的条件下，本人授权西南大学研究生 院(筹)可以将本文名录编入有关数据库进行检索，学校可以采用影印、 缩印或扫描等复制手段保存、汇编学位论文。 签字日期：曲l厂年f，月∥日 签字日期：仉Ifl年6月f 5日 万方数据 目录摘要 目录 摘要 I Abstract Ill 引言 ．1 一、刑事诉讼中“情况说明”的基本情况 2 (一)“情况说明”形式多样 2 (二)“情况说明”内容丰富 4 (三)“情况说明”出具阶段广泛 6 (四)“情况说明”采信率高 7 二、 隋况说明”的证据属性分析 8 (一)“情况说明”证据属性的理论分歧 8 (二)“情况说明”证据属性之肯定 。1 0 三、“情况说明”运用实践中存在的弊端及其原因 ．．17 (一)“情况说明”运用实践中存在的弊端 ．．17 (二)造成弊端的原因 ．21 四、对“情况说明”运用的完善措施构想 。25 (一)部分“情况说明”的存在必要性分析 。25 (二)具体措施 ．27 结语 。32 参考文献 ．33 万方数据 西南大学硕士学位论文 西南大学硕士学位论文 摘要 论刑事诉讼中的虮隋况说明’’ 民商法学专业硕士研究生 指导教师张步文教授 捅 要 本文所研究的“情况说明”主要是指具有刑事侦查职能的机关，就刑事诉讼 中的案件事实问题、程序问题、证据问题或者有关工作的情况，予以说明、解释、 补正的书面材料。从上世纪80年代开始，“情况说明”就已经存在于刑事诉讼活 动中；经过30余年，至今依然被广泛运用。 本研究表明，我国刑事诉讼中“情况说明”的使用有四个特点：第一，形式 多样。“情况说明”的名称、内容以及落款格式存在很大差异，不同的承办部门或 者承办人员都以其习惯方式来撰写“情况说明”，导致“情况说明”形式多样。 第二，内容丰富。主要包括案件线索来源、具有自首、立功等情节、关于瑕疵证 据的补正、关于法定证据使用的说明、同案人员的处理情况、无法查证的情况、 证明程序合法的以及其他。由此可见，“情况说明”没有明确的适用范围，几乎可 以任意使用。第三，出具阶段广泛。在刑事诉讼的任何阶段都可以出具“情况说 明”。第四，采信率高。虮隋况说明如果不是明显不合理或是有相反证据，通常 都会被法院采纳。 本文认为，眠隋况说明”属于证据，不同类别的“情况说明”可以按其内容 和形式归属于某类证据。本文否定学界在讨论“情况说明”证据属性问题时引用 的错误概念，确立“证据”应当包括“证据材料”和“定案证据”两种证据形态 的理论概念，从“证据材料’’和“定案证据”两个方面论证了“情况说明’’属于 证据的观点。 “情况说明”的制作、使用存在许多弊端，即：缺乏明确的法律规范、容易 变成非法证据合法化的转化器、限制了被追诉方的质证权、弱化了侦查人员的责 任意识，进而影响到案件的质量。出现这些弊端的原因是：首先，缺乏明确的法 律规范，使得“情况说明无法可依导致形式混乱、证据定位模糊；其次，未确 立直接言词原则，导致书面审的审判方式过度依赖于以文字形式呈现的言词材料， 而被追诉方无法与这种言词材料形成对抗，从而限制了其质证权；最后，各诉讼 阶段的证据严密性要求不统一，使得案件证据总是需要补充，而侦查人员则对检 万方数据 西南大学硕士学位论文 西南大学硕士学位论文 摘要 察官、法官产生了依赖心理，认为即使彼此的要求不一，在侦查阶段做得不足的 地方也是可以补救的，进而弱化了责任意识，影响到案件的质量与效率。 本文认为，基于中国当今的司法环境，在一定时期内，部分“情况说明”还 有继续存在的必要，并对其提出了四点完善措施：首先，规范制作。将“情况说 明’’纳入到法律的框架中，使其有可以被监督的形式基础。其次，限制其适用范 围。以防止“情况说明”被滥用导致架空非法证据排除规则。再次，通过赋予被 告人申请启动侦查人员出庭作证的权利，构建法院强制侦查人员出庭作证，保障 被追诉人的质证权等基本诉讼权利和人权。最后，强化检察机关的侦查监督职能， 完善公诉引导侦查机制，以提高侦查机