论强制规范对合同效力的影响-法律专业论文.docxVIP

学位论文原创性声明本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下，独立进行研 学位论文原创性声明 本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下，独立进行研 究所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不包含任何其他个人 或集体已经发表或撰写过的科研成果。对本文的研究作出重要贡献的个人和集 体，均已在文中以明确方式标明。本声明的法律责任由本人承担。 学位论文作 日期：夕／／年厂月纱日 学位论文使用授权声明 本人在导师指导下完成的论文及相关的职务作品，知识产权归属郑州大学。 根据郑州大学有关保留、使用学位论文的规定，同意学校保留或向国家有关部 门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和借阅；本人授权郑州 大学可以将本学位论文的全部或部分编入有关数据库进行检索，可以采用影印、 缩印或者其他复制手段保存论文和汇编本学位论文。本人离校后发表、使用学 位论文或与该学位论文直接相关的学术论文或成果时，第一署名单位仍然为郑 州大学。保密论文在解密后应遵守此规定。 学位论文作 L L 摘要摘要 摘要 摘要 《合同法》第52条第5项规定了违反法律、行政法规的强制性规定的合同 效力为无效。无效是对合同最严厉的宣判结果，那么违反法律、行政法规强制 性规定的合同的效力是否都会被否定?这个问题的实质就是合同自由与公权干 预程度的衡量。强制规范对合同效力的影响在我国理论中没有得到充分的研究， 针对此类案件，司法实践中司法者也是莫衷一是。本文从界定强制规范的定义 和类型入手，通过目的解释的方式，分析该条款的结构，得出违反强制规范的 合同，直接违反的不是合同法第52条第5项，而是具体场合下的具体强制规范。 因此，在判断这一合同效力时，要根据规范目的对该具体强制规范所要保护的 利益加以分析，再将这一规范保护利益与具体的合同利益加以比较，得出哪种 利益更有优先性，从而得出是否应该适用第52条第5项的规定，以及该合同效 力如何，在此基础上，引用判例对上述判断模式加以论证，进而确立适用第52 条第5项的正确模式。 本文分为六部分： 第一部分为引言。提出问题，分析国内学界和司法实务界对问题研究的现 状，总结其特点与不足，指出问题的症结在于当前研究没有认识到强制规范的 基础，也即规范背后的利益，没有以目的解释的方法对《合同法》第52条第5 项的适用及具体的强制规范加以探讨。 第二部分为强制规范概念的界定及分类。鉴于强制规范概念的复杂性，首 先有必要对其加以梳理，并且对其类型化。由于“强制规范称谓的多样性， 也有必要从用词上对其进行规范，在行文中一般都使用“强制规范，涵盖“强 行和“禁止的意思。 第三部分为强制规范对合同效力影响的立法例比较。对各国和台湾地区民 法范畴内对合同效力规制进行比较，从中得出我们可以借鉴的价值。 第四部分是对我国《合同法》第52条第5项对合同效力的规制的分析。本 部分旨在探明《合同法》第52条第5项的结构构成及适用要求，其结构就是违 反法律、行政法规强制性规定的合同无效，但法律、行政法规的目的不在于否 定合同效力的除外。其在适用上的要求是，在法律、行政法规具体的强制性规 定没有明确规定被违反的后果时，为具体的强制规范适用提供依据。 摘要第五部分是对效力性强制性规定的综合评析。此部分首先对效力性规定界 摘要 第五部分是对效力性强制性规定的综合评析。此部分首先对效力性规定界 定标准进行探讨，指出区分效力性强制性规定的根本标准在于对强制规范利益 和合同自由的比较，从理论和实践的角度对以上利益进行综合衡量，得出违反 强制性规定的合同的效力。 第六部分为结语。本部分是对全文的总结，得出效力性强制性规定的区分 的实质意义在于效力性强制性规定的适用，是确定违反强制规范的合同效力的 直接依据，只有对强制规范的性质加以综合性权衡，才能正确而适当地适用有 关法律规定。 关键词：强制规范i合同效力；效力性强制性规定；目的解释 Ⅱ L AbstractAbstract Abstract Abstract The 52(5)of Contract Law provides that a violation of laws and administrative regulations of the mandatory provisions of the validity of the contract is void．The most severe result is tO sentence the contract is void，if violation of laws and administrative regulations，the contract will be void?The essence of this problem is