科学社会主义理论与实践课程论文.docVIP

PAGE PAGE 6 西南政法大学 科学社会主义理论与实践课程 期末论文 题目： 苏联剧变给我们带来的思考 研究生部 法制史 专业 2007 级 学 号 20070301020112 姓 名 卢 艺 任课教师 胡茹葵 2007 年 11月 30日 苏联剧变给我们带来的思考 卢 艺 西南政法大学研究生部07级法制史专业 邮编：400030 【摘 要】苏联剧变是20世纪国际共产主义运动史上最重大的历史事件之一，逝者如斯，日子过的真快。十几年前不可一世的超级大国苏联土崩瓦解、一朝覆亡，那一幕幕历史戏剧的场景仿佛就在昨天。本文对这些启示作了初步的探讨与归纳。尽管我们都知道盈虚消长、盛极而衰的道理，但苏联的崩溃所带来的历史震撼毕竟是太强烈了，十余年来它持续地吸引着人们的思绪；苏联的崩溃使历史发生了断裂，从巨大的缝隙中我们可以窥探历史变动的奥秘。 【关键词】苏联剧变 根源 教训 现实问题 【前 言】十几年前的苏东巨变，应当说也是一场社会变革，然而却没有以往社会变革的激烈社会对抗，暴风骤雨般的群众运动甚至是暴力冲突、战争。与以往许多社会变革比，这一次要平静得多，似乎没有多少人激动、抗争，没有大规模的动乱和流血。西方人形容这是一次“天鹅绒般的革命”。尽管剧变已经过去了十几年之久，但是有许多的问题仍然需要我们进行深入研究，才能得出客观准确的结论。 一、苏联剧变根源浅析 （一）以戈尔巴乔夫为首的苏共领导集体，推行了一条背离马列主义的改革路线，使苏共丧失执政地位，导致了苏联剧变 戈尔巴乔夫、叶利钦是苏联解体过程中的两个关键人物。戈尔巴乔夫和叶利钦在原苏联政治权力体系的最上层发动并推进了最终导致苏联解体的改革。苏联的改革进行得并非一帆风顺，中间遇到了来自黨内和政府内部的不少阻力，其间也有一些人，包括曾是苏共内仅次于戈尔巴乔夫的第二把手利加乔夫等人的反对。但是，所有的不同意见，所有的反对力量都未能阻止住苏联的崩溃。甚至，如叶利钦在他自己的自传中所说：所有的反对者都是搬起了石头打了自己的脚。所有的反对都导致了叶利钦的进一步的胜利。 戈尔巴乔夫、叶利钦被越反越强，说明他们并不是孤立的，他们的改革具有深厚的社会基础。 曹长盛、张捷、樊建新主编：《苏联演变进程中的意识形态研究》，人民出版社2004年版。 曹长盛、张捷、樊建新主编：《苏联演变进程中的意识形态研究》，人民出版社2004年版。 苏联剧变的根源，归根结底还是以戈尔巴乔夫为首的苏共高层执行了一条背离马克思主义、放弃社会主义道路的错误路线。这条路线最终瓦解了党，同时毁灭了苏联。经济体制弊端、原有基础及其所造成的同发达资本主义国家生产力的差距，并不能说明和平演变的成功是必然的。如果苏联领导人即使到接近最后关头的时候能够采取马克思列宁主义的路线，苏联剧变也是完全可以避免的。这说明，在历史发展的紧要关头，执政党领袖代表主体力量的抉择具有决定性意义，能够在很大程度上影响社会发展方向。作为苏共总书记的戈尔巴乔夫，在苏联社会亟待改革的特殊时期，在改革还是改向、完善还是摧毁社会主义的两条道路面前，选择推行了一条背离马克思主义的人道的民主的社会主义改革路线，导致了苏联剧变。共产党是社会主义国家的领导核心，执政的共产党是一个国家一个民族的中流砥柱，从这个意义上说，苏共是苏联这座大厦的“承重结构”。 参见《社会主义的普遍性和特殊性》第35页，社会科学文献出版社。苏联剧变是历史合力的结果，在关于苏联剧变的众多因素中，苏共的强弱、兴衰是至关重要的一个因素，有必要认真加以研究并从中吸取经验教训。 参见《社会主义的普遍性和特殊性》第35页，社会科学文献出版社。 （二）斯大林模式是苏联剧变的深层次根源。在这种体制和模式下，苏共教条主义、僵化、腐败等问题积重难返，导致了苏共失去了人民群众的拥戴而被人民所抛弃，导致了戈尔巴乔夫改革的必然失败。 斯大林模式在其发展过程中包含着深刻的矛盾，苏联在短期内可以取得巨大成就，但由于这个模式内部深处存在着不少的消极因素，长期得不到解决，在新的历史条件下，这些消极因素不断发展，使这种社会主义模式终于不可避免地走向崩溃。斯大林模式的深刻矛盾及其消极面的发展导致苏联社会主义覆亡。苏共民主化改革失败的体制性原因是传统党建模式和执政模式的积弊过深、积重难返。《当代世界》2001年第4期，第16页。 《当代世界》2001年第4期，第16页。 综上所诉不难看出，苏联东欧放下红旗，重新选择社会制度，并不是一开始的革命不应该爆发，而是社会主义建设过程中内外因素合力所至。同样是社会主义革命，中国经受住了历史的考验，中国