情势变更原则.docVIP

合同法 第一章 情势变更原则的适用 PAGE 4 PAGE 5 第一章 情势变更原则的适用 目次 一、问题的引出 二、问题的研究 （一）关于情势变更原则的立法选择 （二）情势变更原则的含义和理论依据 （三）适用情势变更原则的条件 （四）情势变更原则的效力 三、结论 一、问题的引出 通常情况下，合同一经订立，当事人双方必须严格按照合同的约定，全面正确地履行各自的义务，否则就会构成违约，并承担相应的违约责任。然而，在合同订立之后，由于发生双方当事人在订立合同时所没有预见到的某些情况或事件，致使合同不能履行或者履行已经不切实际时，如果仍然坚持合同原来的法律效力，将会产生显失公平的结果，有悖于诚实信用原则。有鉴于此，大陆法系和英美法系的法律制度中都对情势变更做了规定，它包括各国以及国际上处理契约在经济、法律和商业实践中发生变更时依据的一系列法律原则。 大陆法系国家的情势变更原则是根据诚实信用原则引申出来的，以作为遵守约定原则的一个例外，维持法律之衡平，消除合同因情势变更所产生的不公平的后果。如法国的“不可抗力说” 国内学术界通常将情势变更与不可抗力作本质区分。但从广义上考察情势变更的概念，西方几乎全部的法学书籍都是将不可抗力视为情势变更的一种情况，即不可抗力是包含在情势变更中的。和“ 国内学术界通常将情势变更与不可抗力作本质区分。但从广义上考察情势变更的概念，西方几乎全部的法学书籍都是将不可抗力视为情势变更的一种情况，即不可抗力是包含在情势变更中的。 英美法上与情势变更类似的表述是“合同落空”，其中英国法上关于“合同落空”有两个经典的判例：一是1903年的克雷尔诉享利案（Krell v.henry），又称加冕典礼案。被告租用原告临街房屋一天为观看英王爱德华七世的加冕典礼，后典礼因故取消，被告即拒付房租。原告起诉，法院认为，合同虽未载明租房的目的是为了观看典礼，但考察有关背景可知这是“合同的基础”。由于典礼取消，该合同的基础即不复存在，被告再无支付租金的义务。另一个是1962年的查基鲁格罗公司诉诺布里·索尔公司案（Tsakiroglou??Co.V.Noblee?Thoh?Gmbh），双方于1956年10月4日签订买卖苏丹花生的合同，价格条件为CIF汉堡。1956年11月2日埃以战争爆发，苏伊士运河关闭。这种情况下卖方依然可以通过绕道好望角运货，但运费将会上涨一倍。卖方于是拒绝装运，宣告终止合同。在仲裁裁决中，仲裁员认为卖方违约，应赔偿5?600英磅。卖方不服而提起上诉，上诉案件审理法官丹宁支持仲裁裁决，指出，卖方承担了一项义务，即当习惯的航线（指经由苏伊士运河）不能使用时，应当按切实可行的航线来运送货物，而好望角线就是这样一条航线。因此，当事人不得援引合同落空的原则来摆脱责任。 （德）?zweigert?and?H.?kotz，Introduction?to?Comparative?Law，P.?567， （德）?zweigert?and?H.?kotz，Introduction?to?Comparative?Law，P.?567，579，Oxford?University?Press（1987） 见UCC第2-615条。 冯大同．国际商法．北京：对外贸易教育出版社，1991，158~159 我国改革开放以后，在市场经济的条件下不可避免地出现了情势变更的事态。学术界对此也作出了较为深入的研究，司法实践中对是否应该适用情势变更原则来解决纠纷的争论也非常激烈。那么，到底什么是情势变更原则？适用情势变更原则的条件有哪些？效力如何？下面，拟就情势变更原则的相关问题进行理论探讨。 二、问题的研究 （一）我国关于情势变更原则的立法选择 从1995年学者提出的《合同法草案建议稿》到全国人大法制工作委员会向第九届全国人大常委会提交的《合同法（草案）》4个审议稿，都在“合同履行”一章中写了情势变更原则，并在《合同法（草案）》中关于规定这一原则条文的表述方面有过3次变化。在合同法通过之前的最后一次讨论稿（1999年3月12日）中是这样规定的：“由于客观情势发生异常变化，致使履行合同将对一方当事人没有意义或者造成重大损害，而这种变化是当事人在订立合同时不能预见并且不能克服的，该当事人可以要求对方就合同的内容重新协商；协商不成的，可以请求人民法院或者仲裁机构变更或解除合同。当事人应当承担的商业风险不适用前款规定。合同已经履行的，也不适用前款规定。人民法院适用情势变更原则须经最高人民法院核准。”这一规定使有关情势变更原则的内容日臻完善。 但是适用该原则是一个很复杂的问题。在合同法的起草过程中，一直存在不同的争论。有少数人主张不应设立情势变更原则，理由是：（1）认为情势变更被不可抗力包含，既已规定不可抗力，就没有再规定情势变更的必要；（2）认为该