论我国刑事司法权合理配置-法律学专业论文.docx

原创性声明本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下，独立 原创性声明 本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下，独立 ■ 进行研究所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不包含 任何其他个人或集体已经发表或撰写过的科研成果。对本文的研究作出 重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本声明的法律责 任由本人承担。 论文作者签名：三雌日 期： 2 11：±：!÷ 关于学位论文使用授权的声明 本人完全了解山东大学有关保留、使用学位论文的规定，同意学校 保留或向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被 查阅和借阅；本人授权山东大学可以将本学位论文的全部或部分内容编 入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或其他复制手段保存论文 I 和汇编本学位论文。 l (保密论文在解密后应遵守此规定) ：哔新繇弛 期：丝!!：f!．哆 ? 山东大学硕士学位论文中文目录 山东大学硕士学位论文 中文目录 中文摘要 l ABSTRACT ··· ··· 000”·00 0·· ····· ”0 O·“ ” 2 弓I 言 ·· ·· ·· ······ ······“ ·······000 0 ···” ··” 1 一、我国刑事司法权配置定位 2 (一)我国现行刑事司法权配置的定位 2 (二)我国现行刑事司法权配置的法律依据 2 (三)分工负责、相互配合、相互制约机制 3 二、我国刑事司法权配置存在的问题分析 7 (一)人权保障理念阙如 12 (二)制约失衡、弱化甚至虚无 14 (三)案件协调酿成冤错 16 ■ 三、我国刑事法权合理配置的初步构想 18 (一)检察权和侦查权互控 21 1、立案控制权 21 2、必要时的直接领导和参与侦查制度 21 3、重大侦查行为的检察院参与制度 22 4、罢免或惩戒的制度 22 (二)检察权和审判权互控 22 1、检察权对审判权的制约 23 2、 审判权对检察权的制约 25 (三)侦查权和审判权的相互制约 26 四、我国审判权之制衡 “ 28 结 语 ····”·········”·········· ·· ····· ·········· ·o o··········” 30 参考文献 o ooo 3l 致 谢 ······ ······ ·······“ 35 ●the ● the system fo recall and disciplin．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．22 II the control between the procuratorial and judge power 22 procuratorial power restrict the judge power 23 judge power restrict the procuratorial power 25 Ⅲthe control between the investigative and judge power 26 Part IV the balance ofour country’s judicial powers 28 Conclusion 30 ．Bibliography．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．7．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．31 Thanks．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．：．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．35 山东火学硕士学位论文中文摘要 山东火学硕士学位论文 中文摘要 司法权是指随着社会政治文明的分化，而出现的与国家立法权、行政权相对应的 一种独立的权力。刑事司法权是司法权的一个字概念，是指国家司法机关，包括侦查 I 机关、检察机关和审判机关在整个刑事诉讼过程中的一项权力，包括侦查权、公诉权、 审判权等。 对刑事司法权合理的配置是一个非常复杂的问题。这个问题主要涉及到了执法成 本和犯罪控制，为了解决这些问题，我们应当合理的配置刑事司法权。我国《刑事诉 讼法》第7条规定：人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，应当分工负责， 互相配合，互相制约，以保证准确有效地执行法律。 本文对目前我国刑事司法权配置的现状进行了描述，对在我国司法领域影响很大 的余祥林和赵作海两案进行了比较分析，然后对两案中透出的带有共性的问题进行了 探讨，并针对存在的问题，结合我国国情提出了我国刑事司法权的构建设想。但本文 ● 没有简单地就问题谈对策，而是从刑事诉讼整个过程的角度对司法权