论客观归责理论的体系定位-刑法学专业论文.docxVIP

Il，-l Il，-l 摘 摘 要 德国刑法中的客观归责论认为，只有当行为人的行为制造了法所不容许的风险，该 风险在符合构成要件效力范围的具体结果中实现时，此行为引起的结果才可以客观的归 属于行为人。也即只有满足以下三个条件才能将结果归责于行为人的行为：(一)制造 法所不容许的风险；(--)实现法所不容许的风险；(三)构成要件的效力范围。从层次 结构而言，客观归责理论是以合法则的条件关系为基础，并且根据法规范观点通过各种 判断规则对归属关系予以限定。 客观归责理论在上个世纪最后二十年里受到德国和西班牙等欧洲刑法学者最热烈 的讨论，至今仍方兴未艾；在亚洲，日本学者也对该理论极为关注；台湾学者在90年 代开始对该理论展开研究，并开始将该理论运用于裁判实务。我国的大陆地区的学者也 紧跟潮流，对该理论进行了概念、本质以及体系定位的分析，不过仍然存在很多争论。 对于一套崭新的理论，我们如何进行本质评判，如何进行体系划定，如何思考该理论在 我国的借鉴问题，是我们刑法学者思索的难题。本文着手于客观归责论的理论根基与内 涵，着重于客观归责论的体系定位与借鉴进行分析，以期在我国大陆地区展开客观归责 论的基本内涵基础上，更加促进对该理论的深入研究。 本文共分为三个部分： 第一部分，客观归责理论的内涵。本部分主要针对客观归责论产生的理论基础和方 法论根基进行大概阐述，对客观归责论的基本内容，即制造不