债权人撤销权之诉十大疑难问题辨析.docVIP

債权人撤销权之诉十大疑难问题辨析 特约法治评论员师安宁 合同法设置的“債的保全”制度包括債权人撤销权之诉和債权人代位权之诉 两种法定类型。在目前经济下行压力下，部分市场主体因资金链断裂而引发了花 样繁多的債务逃避行为，故充分运用“債权人撤销权之诉”制度是保护債权人利 益的一种有效机制。 債权人撤销权诉讼中，存在着一些尚未得到司法解释明确指引的疑难实务问 题，司法审查中应当对易于引发争议的十大疑难法律问题予以审慎甄别。 一是正确处置“阴阳合同”的对債权人撤销权的限制效力。 通常而言，債务人与受让人达成的是外在表现形态为“无偿”或“低价”的 交易合同，但实质上转让双方之间往往存在一个被隐藏真实交易价格的合同。因 为低于正常价格的“不合理低价”只是債务人与受让人之间的一种交易外在表现 形式和手段，債务人与第三人的真实交易价值并不是合同上所约定的那笔“不合 理低价”，否则債务人将无法从“低价”转让行为中获得利益。 笔者认为，司法审查的主要任务是确定该交易合同即“阳合同”的效力能否 被排除，而对于被双方隐藏的真实交易合同即“阴合同”的效力则在所不问。司 法判决当然亦不能以确认“阴合同”之法律效力的方式而否决債权人对“阳合同’’ 行使撤销权的诉讼请求；亦不得接受債务人或第三方受让人的此类抗辩意见。 二是正确审查与界别債务人的主观目的。 可以确定，債务人利用纯粹虚构交易合同的方式或签订“明显不