光速不变原理的剖析与发展.DOC

第 PAGE 2 页 共 NUMPAGES 2 页 自由摆动单摆机械能守恒问题新解 摘　要：重新解答了自由摆动的单摆机械能守恒问题，得出了在地面上和相对于地面做匀速运 动的小车上观察，自由摆动的单摆机械能都守恒的新结论． 关键词：单摆；动能；势能；机械能守恒 中图分类号：O 313.1 　　　　 　 文献标识码：A 将摆锤质量为m，轻质摆线（摆线质量视为0）长度为L的单摆挂在与地面相固连的摆架上，将摆锤从单摆静止时的竖直下垂位置拉至摆角为θ0（θ0∈[00,900]时自然放手，在忽略各种阻尼时，单摆就做自然摆动，θ0为最大摆角．有一小车相对于光滑地面以正常数u沿单摆摆动方向向右运动．试问在地面（地球质量视为充分大，故稳定地保持为惯性系）和小车上观察，单摆的机械能是否守恒，并说明理由． 解：设与单摆还未摆动而自然下垂位置重合的竖直直线与水平地面的交点O为地面系的原点，点o为小车系的原点.设0时刻o与O完全重合，单摆从摆角θ0开始摆动．设在t时刻，摆锤与小车o的位置如图1所示；摆锤在小车系的位矢、速度、加速度、受的力、动能、势能、机械能分别为： r，v，a，f，ek，ep，e； 在地面系的位矢、速度、加速度、受的力、动能、势能、机械能分别为：R，V，A，F，Ek，Ep，E．则在地面系观察时，在地面单摆体系中，因为摆锤仅受到地球重力和向心力的作用，向心力与位移始终垂直不做功，摆锤的机械能E守恒，即E?D?常数，亦即dE?dD?0． o o 图1 自由摆动单摆机械能守恒问题新解 y θ ? ○ θ0 r ut O R 摆锤 据伽利略变换或图1知： R?r?ut，V?v?u，A?a?0?a，F?mA?ma?f． V2?V?V?(v?u)?(v?u)?v?v?2v?u?u?u?v2?2u?v?u2， mV2?mv2?mu?v?mu2，Ek?ek?mu?v?C， dEk?dek?mu?dv?dC?dek?u?mdt?0?dek?f?udt． dEp??F?dR??f?d(r?ut)??f?dr?f?d(ut)?dep?f?udt． dEk?dEp?dek?f?udt?dep?f?udt?dek?dep，d(ek?ep)?d(Ek?Ep)，de?dE?0． 所以，在小车系观察时，摆锤的机械能守恒． 设在t=0时刻摆锤位于最高点，此时为地面系和小车系的公共势能0点，则： Ek(0)?mV 2?m?02?0，Ep(0)?0，E(t)?Ek(t)?Ep(t)?Ek(0)?Ep(0)?0?0?0． ek(0)?mv2?m(?u)2?mu2，ep(0) ?0，e(t)?ek (t)?e p(t)?ek(0)?ep(0)?mu2?0?mu2． 在上面的单摆问题中势能只能说是与重力有关的势能，不是严格意义上的重力势能，因为质点受到的合力不等于重力.在本题中摆线的力是一个保守力，也是一个弹力，只不过认为摆线的劲度系数为无穷大，忽略形变，因此本题是两个保守力共同作用下的机械能守恒问题，应该为摆锤的重力势能+摆线的拉力势能+摆锤的动能=守恒量，在地面系摆线的拉力势能恒为0，就成为重力机械能守恒的问题. 在这个问题中，重力机械能不守恒不等于机械能不守恒. 当观察者相对于单摆静止时，利用重力机械能守恒定律得出的结果等效；当观察者相对于单摆的悬挂点匀速运动时，直接利用重力机械能守恒定律是错误的，应该利用保守力所做的功等于势能的减少来计算.在小车系看来，摆线的作用力并不始终与位移垂直，摆线的作用力也做功，改变了摆锤的动能，不过也改变了摆锤的势能，不改变摆锤的机械能，机械能守恒定律中的保守力应该是保守力的合力，本题中如果按照重力机械能计算显然不满足力学相对性原理，参见文献[1]- [9]. 参考文献： [1]蔡伯濂．关于力学相对性原理与机械能守恒综述[J]．大学物理，1994，(13)1：20～22． [2]何红雨．机械能守恒定律与惯性参照系的选择[J]．广西物理，1997，(18)3：27～29． [3]高炳坤．力学中一个诡秘的错误[J]．物理与工程，2002，(12)2：14?15，30． [4]赵 坚．机械能守恒定律理解中一个值得重视的问题[J]．物理通报，2006，(25)6：19～21． [5]钱广东．不同惯性系中机械能不一定都守恒——兼谈机械能守恒定律是否服从力学相对性原理[J]．物理教学，2006，(28)2：42?43． [6]白静江．两体问题中的功能原理及机械能守恒定律[J]．大学物理，1997，(16)3：11～14． [7]孙国标，杨丽芬．也谈机械能守恒的相对性[J]．物理教师，2006，(27)12：32～33． [8]熊秉衡．在不同惯性系中的机械能守恒定律[J]．物理通报