大陆法系、英美法系刑事审前程序构造之比较.docxVIP

大陆法系、英美法系刑事审前程序构造之比较 广西民族学院(哲学社会科学版) JOURNAIOFG[JANGXIUNIVERSITYFORNATIONALITIES (PhilosophyandSocialScienceEdition) 第26卷第5期口2004年9月 VOL.26NO.5口SEP.2004 田 大陆法系,英美法系刑事 审前程序构造之比较 吴辉 [摘要]大陆法系国家基于控制犯罪的考虑和”国家高于市民社会”的诉讼理念,奉行”职权主义” 的诉讼构造,普遍实行侦检一体化,”起诉法定主义”和”卷宗移送主义”等法律制度;英美法系国家则遵循 “市民社会先于国家”的诉讼价值观,践行”当事人主义”的诉讼构造,大多实行检警分立,”起诉便宜主义” 和”起诉状一本主义”等法律制度.两大法系的冲突和交融展示了现代刑事诉讼的特色与走向. [关键词]法系;刑事审前程序;构造;比较 [中图分类号]D925.3[文献标识码]A[文章编号]1002—3887(2004)05—016O—O5 AComparisonofthePre—trialPenalProcedures StructurebetweenContinentalLawSystemand Anglo-AmericanLawSystem WUHui (CollegeofLawandPoliticalScience,GuangxiUniversity forNationalities,Nanning530006,China) Abstract:Basedontheconsiderationofcontrollingcrimeandthelitigation notionthat”thestateoutweighsthecivilsociety”.countriesapplyingcontinental lawpracticealitigiousstructureof”exofficiodoctrine”.andmostofthesecoun— triesvestthepowersofinvestigationandprosecutioninthesamelegalbody,and theywillalsopracticesuchlawdoctrinesas”LegallyPrescribedProsecution”and “DeportationofFiles”.Bycontrast.countriesapplyingAnglo—Americanlaw complywiththelitigationnotionthat”thecivilsocietyoutweighsthestate”and practicethelitigiousstructureof”adversaryproceedings”andm, ostofthemvest thepowersofprosecutionandinvestigationindifferentlegalbodies,andthey willalsocarryoutsuchlawsystemsas”DoctrineofProsecutingDiscretion”and “ElusivenessoftheBillofProsecution”.Theconflictandminglingofthetwo majorlawsystemsdisclosethefeatureanddevelopmenttendencyofmodernpenal actions. KeyWords:lawsystem;thepre-trialpenalprocedure;structure;compar— ison 罪控制模式和正当程序模式学说的创始人帕卡认 为,两种模式的价值取向是对立的.前者信奉保护 社会福利,大众安宁的团体主义思想,认为国家应 对刑事程序运作有所干预;后者崇尚个人自由,人权至上的 个人主义价值取向,认为必须对国家的权力行使予以必要 限制.避免国家权力侵害人民的合法权利.刑事诉讼 审前程序的设置是否科学,对于有效控制犯罪.实现正当程 序意义重大.基于1同的刑事理念.大陆法系,英美法系的 审前程序设计各有利弊,笔者拟从侦查制度和检察制度的 视角.结合审前程序的检警关系予以评析. 一 ,侦查程序之比较 1.大陆法系国家基于控制犯罪的考虑和”国家高于市 民社会”的思想圭臬,更加关注国家对犯罪的追诉 “为了保证程序的管理,运用的效率性和决定的确实 性,必须扩大侦杏机关的权力和信赖警察的能力.诉讼程 序必须高效率的检举和有罪判决,必须是迅速和终局性 的.”一大陆