汉语量词“合＂与“合（盒）”的历时考察-中国社会科学网.PDF

汉语学报 2018年第 3期(总第 63期) 汉语量词 “合与 “合(盒)”的历时考察 冯 赫 提 要 秦简 “容二合”的 “合”不是容器量词 “盒 ”，而是基于 “容(镕)”使用时 “两半相合”的概念特 征而转指钱模 (镕)形成的个体量词 基于同样的认知机制 ，动词 “合”也转指其他成对 (成套)或者 两部分相合为用 的事物单位。中国古代交战短兵相接 、交合厮杀，因此 由动词 “合”的典型特征转 指事件 (交战)本身，然后又 由表示交战的 “合”转指交战的量而形成动量词 “合”。以上两种量词 “合”在汉语里始终都不写作 “盒”。表示 “盒子”的容器名词在南北朝时期写作 “合”，大约宋代 以后 才写作 “盒”。 “合 (盒)”是底 、盖儿相合为用的盛物器具，其来源是表示 “闭合、对拢”的动词 “合”。 量词 “合 (盒)”来源于名词 “合(盒)”，这是 以容器 的有界特征转喻 内容物 的度量单位 。汉语量词 的 历时研究应重视对 “同形异词”现象的考察 。 关键词 量词 历时来源 形成机制 合 合 ／盒 。 引 言 早在战国末期汉语就出现 了“容二合”的数量结构 ，汉代以来则有动量词 “合”，唐代 以后又 有词形为 “合”、元代以后写作 “盒”的名量词 。这些以 “合”与 “合 (盒)”为词形 的量词是怎样形 成的，它们之间是否有历时演变 的直接关系等，都是有待研究的问题 。 本文基于历史语料 的调查 ，从历时角度分析量词 “合”与 “合 (盒)”。这里所谓的量词 ，是指 具有计量功能的语言成分 ，可以是但不必是专职化的量词 。本文讨论的量词 “合”与 “合 (盒)”， 是指具有计量功能的词形是 “合”与最初词形是 “合”、后来写作 “盒”的不同语言成分 ，主要内容 包括：秦墓竹简 “容二合”的 “合”是否就是后来的量词 “盒”；名量词与动量词 “合”的形成 ；名量 词 “合 (盒)”的出现时代与形成 ；有关量词产生的认知因素或形成机制。基于问题的分析，本文 也提出相关的一个观点 ，即汉语量词的历时研究应该重视 “同形异词”现象的识别和研究。 关 于 量 词 “合 ” 历时地看 ，汉语 以“合”为词形的量词有名量和动量两类 。本文着眼于来源、语义及形成路 径的关联 ，分别讨论动、名两类具有计量功能的 “合”。 1．1 秦简 “容二合”与名量词 的 “合” * 本文为国家哲学社会科学基金重大项 目“类型学视角下的明清汉语语法研究”(编号 ：15ZDB098)阶段 性成果，并受 “山东大学青年学者未来计划”资助 ，承蒙吴福祥师悉心指导 ，谨致谢忱 1 2018年第 3期 ·8l · 据调查 ，名量词 “合”最早见于秦代的竹简 ： (1)某里士五(伍)甲、乙缚诣丙、丁及新钱百一十钱 ，容二合。(《睡虎地秦墓竹简 ‘封诊 式》) “容二合”是上古汉语 “名+数量”的优势语序，学界曾把这个 “合”释为名量词 “盒”，或作为 “个体量词”的例子引用 ，如向熹(2010：66)认为：“合‘’用于盒子一类 的对象，后来写作 盒‘’。” 向先生的意见当属千虑之失 。因为，秦简 “容二合”的 “合”并不是后来的量词 “盒”。 首先 ，“容二合”的 “容”即 “镕 (镕一镕)”，是铸钱的模具。秦简上例下文 ： (2)丙盗铸此钱，丁佐铸 。甲、乙捕索其室而得此钱、容 ，来诣之。(《睡虎地秦墓竹简 ·封 诊式》) 例 (I)“容二合”的 “容”，即例 (2)“甲、乙捕索其室而得此钱 、容”的 “容”。秦简整理者注 “容”为 “镕”，“《汉书 ·食货志》注引应劭云：“作‘钱模也 。’钱模分两扇 ，故 以合为单位。”可信 据。 “容”即后来 “镕 (镕)”字，指铸钱的模子 (竹简译文译 “容”为 “钱范”，与铸钱模子是同一个 意思)。我们认为 ，“容”本指 “面容 ”“容貌 ”，用来指钱模是基于 “相似性”的隐喻 ，即 “面容”一 “钱容 (镕)”。因为 “面容”是特征确定 的有界轮廓 (样范)，因此通过认知隐喻指称钱模 (钱范)， 这个意