MicroStrategy和Cognos实现商务智能需求解决方案对比.docVIP

MicroStrategy和Cognos实现商务智能需求解决方案的对比 MicroStrategy和Cognos实现商务智能需求解决方案的对比此文档讨论了成功的商务智能实施方案一些关键技术指标。每一项都给出了相应解释、MicroStrategy和Cognos的实现方法，以及两者的比较。1. BI 需求: 完全集成的报表环境，能在同一界面提供Web报表制作和OLAP功能。当需求变化时，统一的界面降低了培训、软件以及技术支持成本。MicroStrategy满足需求: MicroStrategy 7 Web产品提供了全功能的Web界面（包括Web Professional, Web Analyst和Web Reporter), 此界面提供了基于用户需求和配置文件的所有功能。最终用户只需要学习使用统一的所有BI用户都在使用的用户界面即可，其功能包括从Web报表制作到交互式 OLAP分析。MicroStrategy的实现方法允许最终用户在同一界面上从简单的查询和报表制作入手，随着需求的不断深入逐渐过渡到使用高级的分析 处理。Cognos面临的困难: Cognos提供了很多工具，但是这些工具互相独立，这就为最终用户和IT管理员带来很大的不便。例如Cognos的报表制作与分析需要使用到至少三个独立的工具：Impromptu, Cognos Query和PowerPlay。最终用户需要学习使用多种接口，报表范例和制表功能。比如，Cognos Query中基于“主题”的分析与PowerPlay中基于“维”和“类别”的分析完全不同。不断变化的需求导致了高昂的软件费用，用户很可能在以后加入一些功能有重叠的工具，这时就需要用户知道在什么时候使用什么工具。使用Cognos产品经常 会出现用户最初使用PowerPlay，然后又马上转到Impromtu，Cognos Query，Visualizer等产品，这样就会造成Cube提供的方法或数据不够，必须访问另外的数据集。Cognos最近推出了新的门户接口—Upfront--以提供对不同报表工具报 表的支持。尽管这个产品允许从同一点访问Impromptu Web报表和PowerPlay Web报表，但一旦这些报表启动后，仍需要用户工作不同的工具环境中。 除此之外，Impromptu Web Reports是唯一的使用HTML连接与Upfront集成到一起的产品。2. BI需求: 统一元数据层和基于组件的体系结构之上的集成产品平台。统一元数据层的BI平台会带来更快速的开发和更简易的部署。MicroStrategy满足需求: MicroStrategy 7建立在统一的，使用一个公用元数据层的体系结构之上，所有的报表对象可以完全共享给所有用户，桌面产品，Web页面和无限设备。需要特别指出的 是，MicroStrategy Desktop创建的报表(以及报表使用的所有报表对象，比如度量，过滤器等) 可通过MicroStrategy Web和MicroStrategy Narrowcast Server 立刻让所有最终用户使用。此共享特征增强了报表的可重用性，确保了当界面变化或报表从桌面产品移动到Web时，管理员不必重新创建报表对象。Cognos面临的困难: Cognos产品是一套非常松散的集成工具，没有架构在基于共享组件的体系结构之上。 由于相互独立，Due to the number of individual BI tools, 每一个拥有自己报表对象，数据访问方法，存储过程和元数据的BI工具都必须以多种格式/位置维护。当有多个可能的工具环境时（依赖于BI需求），只具有简单钻取能力的Cube就需要多个元数据创建步骤。特殊的是, PowerPlay Transformer Model中的元数据, 能被用来作为Impromptu Query Definition (如果数据源是一个关系性数据库RDBMS) 数据源, 能被用来建立PowerPlay的Cube但却无法相应的钻取到Cognos Query，还必须创建另外的数据源。Cognos的Web报表不能在所有工具中使用(比如 Cognos Scenario, 4Thought) ，非常耗时，并且必须由管理员使用管理界面运行。Impromptu报表连接到Impromptu Web Reports (IWR) 的过程至少需要四步复杂的手动过程。这个过程包括管理员创建，打包和配置报表集，然后再发布到独立的Web接口，因为IWR并没有完全的集成到 Cognos的Upfront产品中。除此之外，最底层的报表对象，包括过滤器，计算项等，严格的局限在报表的上下文中，不能被重用，不能被共享。尽管Cognos已经在加紧开发新产品比如Architect以