架设网页资料库-电子投票系统-以长选举为例.PDF

架設網頁資料庫-電子投票系統-以市長 選舉為例 組員:1.沈昀澤 D9728609 2.黃暐翰 D9728626 3.林宜澧 指導老師：顧偉倫教授 研究動機 我國有權力投票的公民，在投票之前必須先確認是否 有投票通知單確定是否有投票資格，再來就是核對身分 證確認身份，最後蓋章確認是否已經領票，然而中間花 費許多的人力物力且投票結束後的開票工作也是一項頗 花時間精力的工作，而且在投票跟開票的過程當中也可 能發生蓋錯、亮票、投錯票櫃等等造成廢票的結果且也 有可能發生統計錯誤的事情，而且現在很多人離鄉背井 在外地工作，假設沒遷戶籍那此人的投票通知單還是會 寄到原戶籍而不是現在的居住地，實在有很大的不方 便。 研究目的 簡化投票及開票的過程以及降低發生錯誤的失敗率,以 及利用電子產品來降低紙張資源的不必要浪費,並讓身處 異鄉的人即使有事在身也可以不用放棄自己的權利,於非 戶籍地行使自己的權利,並保障舊有投票公平公正公開的 原則 。 預定行程表 E-voting 的優點 效率高、成本低 網路投票並非要完全取代現在的投票技術，而是要進一步改善投票的效能及效 率。 就效率而言，網路可改善傳統投票人工計算費時的問題。由於採用電腦方 式投 票，電腦可以在電腦過程中累計票數，因此整個開票時間可以大幅縮短。 至於驗票問題，可於公告期間內，利用投票中心的選票及使用者憑證，對於整個 投票進行驗 證工作，而不需花費太多時間。此外，利用網際網路來進行遠距投 票，身處各地的合法選民，幾乎可以於同一時間進行投票，而不須放棄表達意見 的權利。因此網路 投票可維持政治中高度參與，身心障礙者亦能克服身體的障 礙，免至投票所仍可行使投票權利。 提高投票率 許多先進的民主國家的選舉當中，目前最令人憂心的問題之一就是投票率不斷 下降。主要原因除了政治冷漠感之外，池田信夫（2003 ） 指出亦可因公民認為 選舉結果，不會因為一個人的投票行為而改變，換言之，投票的預期邊際效益為 零，因此棄權是一個合理的行為，然而，若此種想法的人達成一 定的比例，其 選舉結果將無真正反應民意。在網路投票的設計與制度當中，世界上任何一個有 網路的地點，都可以是投票站。正如許多電子商務專家認為，促使民眾 上網購 物的動機是便利性，而對選民而言，網路便利性亦可提供較高的投票誘因。 E-voting 的缺點 電子投票比較難取得人的信任 很多的投票者不相信電子投票系統，因為他們表示我不能十分確信沒有人操 作我的投票”。就因為人們沒有辦法核對，因而他們不能確信票沒有被操作。 電子投票的技術成本比傳統票選還來的高 電子投票花費比傳統投票多過多達 25% 。例如：加利福尼亞得光學掃描系統 ESS ，為低價的$4.2 百萬。 電子投票選舉沒有目前的紙選舉票系統祕密和安全 電子投票缺乏紙投票的安全性和 秘密性。而且也防止了司法的重新計算，因 為電子投票無法公開公正的計算出結果。再加上，電子投票也會損害投票者匿名 和帳號。此外，在電子投票選舉過程中的 不利條件和弱點包括許多的投票者， 不願意證實他們的選舉票，或者沒有人可以證實是在他們的地區投票。如此一來， 很多故意欺詐投票者，就會使用假的訊息或者 假身分使選舉無效。另外一個缺 點是，在家投票的投票者，有可能被影響在強迫或收取賄賂。 投票者的電腦可能會故障或有病毒 當投票者的電腦故障或者有病毒，而無法進行投票時，投票者就失去了投票的 權利。 對於老年人產生不便 電子投票對於大部份的老年人來說非常的不方便。主要的原因是很多的老年人 沒有電腦。甚至於他們不識字因此也沒辦法操作電腦。在這種情況之下，老年人 需要別人來幫忙他們進行投票，然而，誰可以保證別人不會隨意更改他們的票或 操縱他們的票呢？ 以上資料參考自 .tw/~fj9403027A/E-voting.htm 初步構想 由於以上優缺點,我們目前決定取I-VOTING 和E-VOTING 的優 點將其互補,將密碼資料庫和投票資料庫分開以保障投票者的 隱私,並將I-VOTING 只需網路便能投票的功能方便性刪減,以類 似 E-VOTING 的方式進行投票,投票者需至特定場合進行網路投 票,如此一來便能保障投票