中国移动MSAP应用方案建议.docVIP

中国移动 大客户专线接入方案及建议 江西山水光电科技有限公司 2010年3月 目 录 TOC \o 1-3 \h \z \u 1 概述 2 1.1 移动接入机房分类 2 1.2 两种以太网业务承载方式 3 1.2.1 EOS（Ethernet Over SDH） 3 1.2.2 EOP（Ethernet Over PDH） 3 1.2.3 传统协转与MSAP平台EOP承载的区别 3 2 方案一、EOP方式（汇聚型协转组网方案） 4 2.1 业务方案 4 2.2 方案优势 5 3 方案二、EOP方式（MSAP组网方案） 6 3.1 业务方案 6 3.2 方案优势 7 4 方案三：基于EOS方式（通过A\B类传输接入时适用） 8 4.1 业务方案 8 4.2 方案优势 9 5 方案四：E1/V.35等传统业务统一接入及老设备改造 9 5.1 业务方案 10 5.2 方案优势 11 6 MSAP网管解决方案 12 6.1 网管方案 12 6.1.1 网管通道实现： 12 6.1.2 网管平台功能： 13 7 典型案例 13 7.1 长沙铁通：某大客户联网项目 13 7.1.1 项目简介 13 7.1.2 方案说明 13 7.1.3 方案优势 14 7.2 张家界移动： 桑植县林业局专线 15 7.2.1 项目简介 15 7.2.2 方案优势 16 8 相关产品介绍 16 8.1 多业务接入平台MSAP-155C 16 8.2 汇聚型协转STR-155M/GE 18 8.3 E+E光端机 OTS-120FEC 19 8.4 PDH光端机 OTS-120D/240D系列 20 8.5 光纤收发器 SOT-10/100M系列 21 概述 本文是我公司专门针对中国移动在大客户专线接入应用方案和建议，内容包括了几种常见的大客户接入方案，目的是为了让广大移动客户能更加了解我公司的专线组网方案及产品。 移动接入机房分类 移动基站传输网络相对传统固网运营商而言，其机房数量较多，且分布广泛，覆盖范围更广泛，但是一些偏远站点的机房传输资源缺乏，可以提供的接口资源有限，依据对机房容量的对比，将移动的机房简单分类以下三类： 上述类型的机房，在移动网络中数量差别很大，通常C类机房很多，甚至可占总机房数量70%以上，而B类机房占据了总体容量的20%甚至更多，而A类机房只有屈指可数的几个。 而传统固网运营商的机房数量则通常大致与A类机房数量相当。 在实际的业务接入中，分支点集中的业务（如金融机构等集中在密集市区的用户），则均可通过A/B类机房提供等同于原固网运营商的类似接入。 而对于分支点很广泛的业务（如派出所联网、信联社联网、政府机关联网等），则通过大量的C类基站可充分体现移动机房广泛覆盖的优势。 两种以太网业务承载方式 EOS（Ethernet Over SDH） EOS就是把以太网封装后，映射到标准的SDH虚容器里，然后通过SDH接口传输。封装方式有GFP、LAPS、PPP等，但目前EOS通常采用GFP封装，因为GFP（通用成帧规程）标准化程度高，有利于各厂家之间以太网业务互通。 EOS方案适合更重视兼容性、有STM1-上联的应用场合。如在移动接入网络中，适用于通过A\B类机房接入大客户的场景。 EOP（Ethernet Over PDH） EOP就是把以太网封装后，映射到E1帧格式里，然后通过E1接口传输。封装方式可以是GFP，也可以是HDLC。 EOP方案适合更适合重视性价比、只有E1上联的应用场合。如在移动接入网络，利用C类接入点接入大客户专线的场景。 传统协转与MSAP平台EOP承载的区别 传统的以太网协议转换器（如移动集团07年集采的协转设备）也可以实现以太网到E1电路的承载。但传统协转多为私有协议，不同厂家或采用不同芯片的协转类设备之间很难实现业务互通。这类协转在实际组网应用中有以下几个问题： 标准性差，不同厂家设备之间不能互通； 可扩展性差，业务带宽不可调整； 管理能力差，大部分不可网管或网管能力很弱。 而MSAP平台上EOP业务的承载均通过标准协议实现，支持基于G.7041定义的GFP帧封装、G.7043定义的Ethernet-over-PDH帧映射，链路聚合、G.7042定义的链路容量调整、Y.1731和Y.1730定义的管理消息传递、VLAN标签等功能。大大提升了通过E1承载以太网业务的组网能力。 （注：在本文中，不特别注明，所有EOP承载方式均指基于标准协议的承载方式。） 方案一、EOP方式（汇聚型协转组网方案） EOP即通常所说的协议转换器组网方式，是将以太网业务封装在PDH中进行传输。该种方式的优势在于可以通过基站的冗余E1接口组网。 业务方案 图 SEQ 图表 \* ARABIC 1: MSAP（EOP）组网方案