刑事诉讼法与新律师法的衔接问题.docVIP

PAGE PAGE 11 《刑事诉讼法》与新《律师法》的衔接问题 ——以律师会见权为例 内容摘要：新《律师法》规定律师会见不需要经过批准、不受监听和派员等，该规定丰富了律师会见权的内容，增强了刑事诉讼控辩对抗性，对保障人权和促进司法民主具有深远意义。但《刑事诉讼法》并没有及时修改跟进，配套措施至今未见出台，两法的冲突导致在司法实践中出现了有法不能依、落实不到位的混乱局面。本文以律师会见为切入，针对目前刑事诉讼中律师会见存在的常见问题进行深入剖析，在此基础上提出了解决冲突的途径。尤其是在“大控辩”视角下阐述了立法和制度设计、控辩参与主体相关理念的建立、控辩模式的重构等问题。 关键词：律师会见权；存在问题；原因分析；衔接途径； 律师会见，是指在刑事诉讼中律师接受犯罪嫌疑人、被告人的委托或者人民法院指定，依法与其会晤、面谈，了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名及有关案件情况，或者听取犯罪嫌疑人或被告人对指控犯罪的意见和辩解理由，从而为犯罪嫌疑人提供法律帮助，为辩护作好准备的诉讼活动。律师会见包括对在押人员的会见和对不在押人员两个方面，由于会见不在押的人员不受任何法律条件的限制，所以，律师会见的核心是保障与在押犯罪嫌疑人、被告人的会见。 一、新《律师法》对《刑事诉讼法》的突破与创新 新《律师法》颁布前，我国法律对律师会见权的规定，散见于《刑事诉讼法》、司法解释及部门规章之中。《刑事诉讼法》第96