公共场所的安全保障义务的界定.pdfVIP

公益性场所的安全保障义务如何界定 2010年 10月25 日，陈甲 （原告陈丙的父亲） 带了陈乙 （原 告陈丙的侄子） 、陈丁（ 8岁，系原告陈丙的女儿）到江阴市 A 公园游玩，他们在 A 公园出水口附近的草坪 玩耍， 8点45分左右，因陈甲肚子不舒服，到草坪旁边的公共厕所上厕所，刚好陈乙也要小便，便将陈丁独 自一人留在草坪上玩耍， 10分钟后，陈甲与陈乙刚从厕所出来未见到陈丁，便四处寻找，在 A 公园蓄水池 边发现陈丁的一只鞋子，随后发现陈丁漂浮在蓄水池出水口的水面上。陈丁随即被送往江阴市人民医院经 抢救无效死亡。 2011年 3月28日，陈丙、 刘某以 A 公园的管理者 B 旅游公司未尽到管理、 保障责任为由具状 诉至法院，形成此讼。 另查明， A 公园是开放式、公益性公园，管理者是 B 旅游公司。 A 公园的各个入口处均设有游园须知 栏，在游园须知中均列明 爱护公园花草树木，不准攀花折枝，请勿进入花坛、草坪 ，同时在适当位置树立 公园水深，禁止游泳 等安全告示牌。陈丁溺水于 A 公园蓄水池，