提出质询以解构对方论点-WillametteUniversity.pptVIP

2010 北京外国语大学邀请赛 International Debate Education Association and Willamette University 论辩逻辑判定的标准 这三条标准，即可靠性、相关性、充分性，可以区分有逻辑的和没有逻辑的论辩。 可靠性 相关性 充分性 好的论辩须符合的标准 可靠性标准 与论据相关 为达到这一标准，论据必须符合以下条件： 是普遍了解和接受的 源于别处，尤其是公开发表的地方 源于有资质的权威机构或人 辩手缜密的分论点可支持这一点 未达到这一标准则辩手犯了“不合理前提”的谬误 相关性标准 与论证相关 判断论据是否与论点相关 如论据能让观众和评委更有可能相信该论点，则符合相关性的标准 未达到该标准则辩手犯了“无关论证”的谬误。 充分性标准 即便论辩由一个与论点相关的可靠论据出发，仍有可能无法说服评委和观众。 充分性的标准要求论据和论证过程能提升观众和评委对论点的信任度，并达到相当高度。 当不得不在两个对立的论辩中做出选择时，评委会用相关性的标准来抉择哪一个更能让人信服。 未达到该标准则辩手犯了“草率归纳”的谬误。 反驳的内容 不要逐点反驳 反驳对方最重要的论点 反驳影响己方立论的论点 针对含有谬误的论点进行反驳 通过