论我国民事发回重审制度-法律专业论文.docxVIP

回重审制度，并对这些国家和地区的民事发回重审制度与我国的现行制度进行比 回重审制度，并对这些国家和地区的民事发回重审制度与我国的现行制度进行比 较与分析，以利于我们吸收其精华，补充完善我国的发回重审制度。其中，德、 日有关丧失责问权的规定，以及台湾地区虽有发回重审之情形，如双方当事人愿 由二审法院自为判决而不需发回重审的规定等内容，都值得我们借鉴。 第三部分详细阐述了我国现行民事发回重审制度存在的问题，在对适用发回 重审所涉及的相关问题进行探讨的同时，对发回重审在实践中的具体运用及产生 这些问题的原因进行了逐一论述，并提出了相应的对策。问题主要是，发回重审 的理由过多，过分强调以审判权为本位，仍然存在重实体轻程序倾向，并且对发 回重审案件的重审缺乏相应的制约措施。相应的对策是，对发回重审的理由进行 适当限制，增加规定当事人程序选择权，突出程序的独立价值，对重审案件的重 审增加制约措施。 最后为结语。基于民事诉讼自身的特征并结合国外立法经验，对我国发回重 审的理由应限定为：原判决认定事实错误或者认定事实不清，证据不足的，第二 审人民法院可以在上诉请求的范围内自为裁判，但以不损害当事人的审级利益为 限；原判决适用诉讼程序有重大瑕疵的，第二审人民法院应撤销原判决，将案件 发回原审人民法院重审，但当事人放弃责问权或双方当事人合意由第二审人民法 院判决的，第二审人民法院应直接作出判决。对发