科研人员的自出版路径.pptVIP

主要的数据出版模式 * 数据出版形式 传统数据出版 公共知识库出版 数据杂志出版 商业代理出版 * 传统数据出版模式 文本中： 研究者充分分析和处理数据，描述结论；在图表和相关插图中汇总相关学术文章，也在多媒体应用中 参考文献中 脚注中 * 传统数据出版模式--期刊补充材料 Elsevier, Nature 几乎所有的科技期刊都为作者提供增加文章补充材料的服务，补充材料包括大数据集、多媒体文件、大表格、动画、高解析文件、实验方法、大的文献目录 存储了大数据集、多媒体，以及关于方法的详细信息 * Cell出版 * 证据：提供文章正文观点的深度支持 大数据集和多媒体：只能在线展示 方法的详细信息 公共知识库出版 数据存储在社区支持的公共知识库，能与文章能双向链接 与文章相关的数据存储在指定公共知识库中，如GenBank和世界蛋白质数据库，数据库中的登记注册号会在期刊正文，或脚注，或参考文献中标记 * 公共知识库出版--只出版数据 Dryad GenBank GigaScience NCBI PANGAEA Polar Data Centre Protein Data Bank Research Data Centre World Data Centre GBIF, databasin, RCSB * 公共知识库出版--期刊驱动数据归档 Evolution、Molecular Biology and Evolution、Nature、PIoS Biology等杂志，都要求论文发表时将论文涉及到的数据进行公开。 * 数据期刊 Earth System Science Data (ESSD) 2012年7月，《GigaScience》杂志就采用了全文文献与大型数据库相结合的崭新出版模式，并公开首个可引用的数据库——德国大肠杆菌数据库 * 数据论文 其主要目的是描述数据集，而不是研究发现 应用： Primary Biodiversity Data Ecological and Environmental Data Genome Data Software Tools * * 代理出版 基本都是商业化的 * 主要结论 * 主要结论 * 学术论文-科学数据出版路径 专业期刊在出版领域形成的影响力已经被科研人员广泛的接受，如《水文》杂志，此外，现实存在的各类期刊联盟，也是推动科学数据引用的有力组织形态。 数据中心的科学数据库出版路径 数据中心沿用同行评议，正在尝试“科学数据出版”的新模式。在这一模式下，科学数据中心从自身出发推出科学数据引用服务，供科研人员使用。 科研人员的自出版路径 在传统的纸媒出版模式中，出版周期少则三五月，多则一年，无形中影响了科研人员的学术成果传播的时效性。在这种模式中，科研人员既是创作主体，也是出版主体，不需出版商、也不需要责任编辑。 主要结论 * e-science时代的科学技术发展，凸现了数据的战略重要性。 未来的学术交流活动中，不管是数据引用规范实践，还是数据库平台建设，甚至于数据出版等新兴业态的创新，都还需要下一步积极尝试。 未来的学术交流活动中，将在传统出版媒体、新兴网络媒体、数据库内容出版商、公共科学数据库平台等的共同努力下，稳步向前推进。 谢 谢 文献是传统方法，但（大）数据和多媒体比较新，可能更重要 * 巨大的不同，既有定量的，也有定性的。不幸的是，很多学术交流活动，特别是在学术文献中，仍然是印刷模式在互联网上传播。底线是为学术交流中的印刷范式解构，以及在数字网络的内容中重构。 * * * 一并考虑，这些活动是支持学术交流在全球分发、资源和开放网络环境运动的组成部分。这些活动基于反应合作思潮的原则，这些合作已经根植于学术和公民政体的研究机构中。他们的标准规范和治理机制可以以公共信息为特征，而不是基于数据和信息所有权的市场系统为特征。 * * * 学术交流的未来 ——科研信息共享的新进展 中国科学技术信息研究所 赵辉 张英杰 主要内容 数字环境下的学术交流 数据共享中的政策新趋势 主要的数据出版模式 免责声明：本文中仅是个人观点 数字环境下的学术交流 * 什么是学术交流？ 指在科学家和学者之间，以及他们和公众之间的知识转移 现有的交流机制包括： 学术文献，包括同行评议，包括但不限于：期刊、书、专著、会议交流文件等 数据库——事实的汇集，有集中式和分布式 多媒体工具——可视化、动漫、视频、音乐等 * 两种主要范式的特征对比 印刷品 全球数字网络 前工业时代 固定的、静态的 严格而死板的 物理的 地方性的 线性的 有限的内容和类型 分发困难，慢 拷贝麻烦，不完美 显著的的边际分布成本 单用户（小群体） 集中式生产 慢速的知识扩散 后工业信息时代 变化的，交互式的