J市农民为什么不愿做市民——城郊农民的安全经济学.pdfVIP

J ＊ ———城郊农民的安全经济学 :城郊农民并不都是欢迎地方政府的“撤村建居”工程的。 本文运用 经过 正的斯科特关于农民道义经济学的“安全第一”理论, 选择浙江J 市的 一些城郊村作案例分析, 提出城郊农民的排拒主要基于其不安全感:即在政 府所推动的城市化进程中, 农民原来的安全条件很容易受到破坏, 而满足其 安全需要的替代方式却不易建立, 甚至还没有被当成重要问题;农民在日常 生活中很容易感到强烈的风险与转型不安全, 包括经济不安全、社会不安全 以及政治不安全等等。 :城市化　撤村建居　农民　安全经济学 、、 6、7 , “” , 、、 , 。, 。 (, 2003:34-35、51-61), “`”(, 2004)。 “”;“” ( , 2001)。 , “” , 。 。 , , , (、, 2004;, 2003), ＊　本文隶属国家社会科学基金资助项目“城郊农民市民化问题研究”(06BSH019)。 45 社会学研究 　2006.6 、 , 。 , , (, 2004);“” (, 2004)。 , ;, ;, , , (, 2004;, 2003)。 , 。, , , , , , , , ? , ? 。: , , ; , , 、、、, , ;, , , 、 。, ;、 、、、 。, “”、“”, 。, , 、 。, 。 。“ 、”, “ 46 论 文 J ”(, 2003:), 、。, , ;, , , “ ”, 。① : , “”, (, 1990:160、163), 。 、, , J , 。 , , , , , 。 、 , , “ `, ”( , 2003:7)。:1.“”; 2.;, :3. ① 4 前, 有人批评说:在城市化问题上充满了政府、学界各种“为民做主”的声音, 然而, 没 有任何文献与资料能反映我国农民对于城市化的期望与要求(赵新平、周一星, 2002)。 现在不能说“没有任何文献”, 但是研究农民关于城市化的态度的文献仍然稀缺。 顺便说 说, 地方政府对问题的判断其实与上述研究者的判断没有真正矛盾。 近几 来, 地方政 府不断调整、补充、改善解决失地农民的办法, 这些办法大体包括:调整承包地安置、留地 安置、建标准住房、允许每户获两套公寓、村级经济合作社安置、货币安置、用地企业录用 安置、基本生活保障、对失地农民进行劳动技能培训、实行土地租赁使农民长期受益, 等 等(赵立康等, 2005)。显然, 这些办法的基本着眼点及其暗含的关于农民的需求的判断, 与上述几类意见是一样或一致的。 47 社会学研究 　2006.6 ?, ? , 、, “” (Shanin, 1987:259)。, 。 , 20 ———, 、, (Dobrowolski, in Shanin, 1987:264)。。19 20 , 。, , 、; , , , , —, ——— (, 1996:8-15、28- 29、60、99-100、187)。 (, 2002:10; Ker