曼昆经济学原理第五版微观经济学分册笔记part.docxVIP

曼昆经济学原理第五版微观经济学分册笔记part2 第6章 供给、需求与政府政策 价格上限：出售一种物品或服务的法定最高价格 比如：租金控制 价格下限：出售一种物品或服务的法定最低价格 比如：最低工资 价格上限高于均衡均衡价格时没有限制性—即对市场结果没有影响 价格下限低于均衡价格时，价格上限是一种限制性约束，这导致了短缺 面临短缺时，卖者必须在买者之间配给稀缺物品 配给机制：（1）排长队 （2）根据卖者的偏好 这些配件机制既可能是不公平的，也是无效率的：因为物品并不一定会卖给对它评价最高的买者。与此相比，一个自由竞争市场中的配给机制既有效率（物品卖给对它评价最高的买者），也是客观的（就是公平的） 低于均衡价格的的价格下限没有限制性—即对市场结果没有影响 高于均衡价格的价格下限，价格下限是一种限制性约束，引起了过剩（也就是失业） 价格是指引社会资源配置的信号。当政府进行价格控制时，这种配置通常会发生变化 价格控制想帮助穷人，但往往却伤害了那些它本想帮助的人 当供给相对于需求更富有弹性时，税收归宿为卖者相对于买者更容易离开市场，买者承当了大部分税收（可以通过画图比较得出） 当需求相对于供给更富有弹性时，税收归属为买者相对于卖者更容易离开市场，卖者承当了大部分税收（可以通过画图比较得出） 税收归宿是税负在买者与卖者之间额分担，并不取决于是向买者征税，还是向卖者征税 税收归宿取决于供给与需求的价格弹性 1、当不允许一种物品的价格使供给与需求平衡时，配置资源的机制是什么? 答：当政府对竞争市场实行限制性价格上限时，就产生了物品的短缺。卖者必然在大量买者中配置稀缺物品。这时的配给机制可能是排长队，或者是卖者根据自己的偏好来配给物品。当政府对竞争市场实行限制性价格下限时，就产生了过剩。过剩会引起一些不合意的配给机制，例如那些也许由于种族或家族之故而受买者青睐的卖者能比那些没有受到青睐的卖者更好地出售自己的物品。 2、解释为什么经济学家总是反对价格控制? 答：因为在市场经济中，价格对资源配置起着调节作用。如果人为的控制价格，往往会造成某种物品的过剩或短缺，从而使生产者和消费者的利益受到伤害，破坏市场配置资源的有效性。 3、什么决定了税收负担在买者与卖者之间分配？为什么? 答：需求弹性和供给弹性决定了税收负担在买者与卖者之间的分配。税收负担将更多地落在缺乏弹性的市场一方身上。因为弹性实际上衡量当条件变得不利时，买者或卖者离开市场的意愿。当对某种物品征税时，市场中其他合适选择少的一方不能轻而易举地离开，从而必须承担更多的税收负担。 第7章 消费者、生产者与市场效率 一个买者对一种物品的支付意愿是他愿意为这种物品支付的最高量。支付意愿衡量买者对于物品的评价。 在任意数量，需求曲线的高度代表边界买者的支付意愿 边际买者：指如果价格再提高一点就首先离开市场的买者 消费者剩余：买者愿意为一种物品支付的量减去其为此实际支付的量 总结：总消费者剩余等于需求曲线以下和价格以上的面积 消费者剩余减少的两个原因： 一些买者离开市场 留在市场中的买者支付更高的价格 在每个数量，供给曲线的高度是边际卖者的成本 边际卖者：如果价格再低一点就首先离开市场的卖者 生产者剩余 (PS)：卖者出售一种物品得到的量减去其生产成本 总生产者剩余等于价格以下和供给曲线以上的面积 生产者剩余减少的原因两个原因： 卖者离开市场减少的生产者剩余 2. 仍留在市场的卖者只能得到更低的价格所引起生产者剩余的减少 12、市场经济中，资源的配置是由许多分散自利的买者与卖者相互作用决定的 13、总剩余= (买者的评价) – (卖者的成本) 14、如果资源配置使总剩余最大化，那我们可以说，这种配置表现出效率。效率意味着： 物品是由对这种物品评价最高的买者消费 物品是由生产这种物品成本最低的卖者生产 增加或减少这种物品的数量并不会事总剩余增加 市场均衡产量使总剩余最大：在其他任何产量条件，向市场均衡产量移动都能使总剩余增加 市场均衡是有效率的，任何其他结果的总剩余都不会高于市场均衡产量的总剩余 政府不能通过改变资源的市场配置方法而增加总剩余 本章用福利经济学来证明了经济学十大原理之一： 市场通常是组织经济活动的一种好方法 市场失灵出现在： 一个买者或卖者具有市场势力—影响市场价格的能力 交易具有副作用—外部性，会影响旁观者的福利（比如污染 需求曲线的高度反应了物品对于买者的评价—他们对它的支付意愿 供给曲线的高度反应了卖者生产物品的成本。只有物品的价格至少高于它们的成本时，卖者才会愿意出售它们 效率意味着总剩余最大化，也就是说物品由具有最低成本的卖者生产，由对它们评价最高的买者消费 在完全竞争条件下，市场结果是有效率的。改变这个结果会减少总剩余 1、