浅议人格财产受到损害时适用精神损害赔偿问题.docVIP

PAGE PAGE 1 浅议人格财产受到损害时适用精神损害赔偿问题 　　摘要：一些具有人格象征意义的如照片、骨灰，寄托特定人情感的如宠物等受到损害时，除了依法律适用相应的财产损害赔偿外，是否系个人感情利益受损在而主张精神损害赔偿具有较强的研究价值和现实意义。在人权保护日益突显的今天，对人格财产的损害给予精神损害赔偿是与市场经济的平等、公平原则相适应的。 　　关键词：人格财产；精神损害赔偿； 　　精神损害赔偿是现代民法损害赔偿制度的重要组成部分，是权利主体因其人身权益受到不法侵害而使其遭受精神痛苦或精神受到损害而要求侵害人给予赔偿的一种民事责任。然而，关于一些具有人格象征意义的如照片、骨灰，寄托特定人情感的如宠物等受到损害时，除了依法律适用相应的财产损害赔偿外，是否应系财产受损而损害个人感情利益而主张精神损害赔偿一直是法学界争论不休的问题。本文试图从人格财产的定义、范围、适用精神损害赔偿的合理性以及在现实中的运用四方面结合精神损害赔偿相关理论浅谈人格财产受到损害时适用精神损害赔偿的重要意义。 　　人格财产，顾名思义，是与人格利益密切相关的财产，比如照片，承载的个人的形象、名誉，寄托着个人的感情等，是一种富有无形财产的有形财产，是不可复制、不可替代的一种财产。因此，有的学者区分了人格财产与可替代财产。所谓可替代财产，即某一财产完全可以用另一等值的其他财产替代。但有些特定的财产诸如结婚戒指、肖像画、传家宝和家宅等，与人格密切相关，无法用任何替代物来代替，这样的财产即为人格财产。笔者认为，财产与人格的相互关系从两个方面形成：一是本身为身外之物（外在物）的内化，即象征人格或寄托情感；二是本身为人身的东西的外化，即财产直接源于人的身体或智慧。因此，有学者提出四类具有人格利益的财产，即具有人格象征意义的财产、寄托特定人情感的财产、源于特定人的身体的财产和源于特定人智慧的知识产权。 　　具有人格象征意义的财产，是能够体现某一特定人的性格、气质、品质、能力等特征的特定财产，如照片、信件、亲属遗留物等，均为具有人格象征意义的财产。这一财产的毁损，往往给权利人带来巨大的精神上的伤害，因为此种财产所象征或体现的主体的人格，既可是财产所有权人自己，也可为所有权人之外的其他人。寄托特定人情感的财产是当某一特定的财产承载着主体的某种记忆时，往往寄托着主体的一定情感。现实生活中，许多人以宠物为精神寄托，视宠物为家庭成员。一个动物或无生命的物体受到伤害或遭到破坏，它们的市场价值很小但对所有权人或者其他个人的幸福却有重大意义。它的伤亡对主人精神上的伤害也是莫大的。这类财产还包括个人亲手制作的工艺品，简历等，带有个人劳动成果和情感意义。随着科技发展，虚拟财产所具有的无形财产性质逐渐为司法和立法所接受，但隐含在其中的人格利益是否应该受法律保护呢？对于玩家来说，网络游戏中的虚拟物品，更多的是消耗了他们的时间、精力并注入情感而获得的，相应的金钱支出倒在其次。因此这些虚拟财产也应视为寄托特定人情感的人格财产。对于第三类源于特定人的身体的财产，作为财产与人格分类的基础，自然人的身体作为人格权载体，严格区别于财产。尸体、遗骸、骨灰、脱离人体的器官或组织等，自然可以成为某种财产--尽管其可交易程度受到不同的限制。这些财产或物，本身与人格权载体（人的身体）具有较强的关联性，携带的人格利益因素也显而易见。随着生命科技发展，器官移植、人工生殖（包括有性生殖和无性生殖）、生殖基因、基因信息、冷冻人等也日益被人们接受且广泛应用。相应地，这些都应视为与人格利益相关的财产。我国著名学者梁慧星、杨立新等教授已对此作了系统的理论分析，故在此不再赘述。对于源于特定人智慧的知识产权也与人格利益密切相关。知识产权往往被看成一种与创造财富相关的财产制度。事实上，知识产权法律制度创设初期，其中的人格因素基本上是隐而不见的。如专利权中的表明身份权，著作权中的发表权、修改权、保护作品完整权等就包含了对作者精神利益进行保护的内容。 　　在对人格财产的界定有一个清晰的轮廓后，笔者将试图探讨因人格财产遭受损害而给予精神损害赔偿的法律依据和现实依据。首先，2001年，最高人民法院出台了《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题》的解释。在解释中明确规定：违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理；具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理；因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。其次，从精神损害赔