论建设工程价款优先受偿权-法律专业论文.docxVIP

  • 10
  • 0
  • 约3.37万字
  • 约 41页
  • 2019-05-26 发布于上海
  • 举报

论建设工程价款优先受偿权-法律专业论文.docx

论建设工程价款优先受偿权专 论建设工程价款优先受偿权 专 业:法律硕士 硕士生:刘样发 指导老师:程信和教授 摘要 建设工程款优先受偿权是《合同法》规定的一项新的权利,由于法条规定的 过于原则,在理论界存在不少争议。司法实践中也难以操作。《合同法》颁布至 今,该法条所发挥的作用不尽人意,究其原因在于,虽然实体法规定了建设工程 承包人工程价款优先受偿的权利,但由于没有程序法的保障,承包人优先受偿权 的真正实现仍然处在十分尴尬的境地。本文通过比较的方法论证建设工程价款优 先受偿权是独立于传统担保物权种类之外而存在的一种优先权,同时对司法实践 中存在争论的问题,如,建设工程价款优先受偿权的适用、实现方式、与其他权 利冲突之效力等方面也进行研究,并提出自己的探讨性意见。 关键词。合同法、承包人、建设工程价款、优先受偿权 II On On Privileged Right to Indemnity of Cost of Construction Proj ect Major:Master of Law Name:Liu Yang Fa Supervisor:professor Cheng Xin He Abstract Privileged right to indemnity of cost of construction project is a newly promulgated right in Contract Law.However,due to the overgeneralization of this law it is highly controversial and hard to be carried out in judicial practice.Ever since the promulgation of Contract Law,this new rule has not functioned to its full.The lies in the fact that Mthough the substantive law provides the privileged right to indemnity of cost of construction project,it can hardly be carried out.As a result,by means of comparison,this thesis is intcnded to prove that privileged right to indemnity of cost of construction project is the kind of privilege independent of the traditional security interests,and to make study into such controversial topics as existing in judicial practice the nature of the law,the application of it,ways of its realization,the efficacy of its competition with other rights etc.The thesis ends with the author’s own opinions those questions. Key words:Contract Law,contractor,cost of construction project,privileged right to indemnity. iii 引 引 言 工程款拖欠现象目前非常普遍,它严重困扰着建筑施工企业,影响到社会稳 定,阻碍了经济发展。为了解决这一问题, 《合同法》第286条规定: “发包人 未按照约定支付价款的,承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人 逾期不支付的,除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外,承包人可以与发 包人协议将该工程折价,也可以申请人民法院将工程依法拍卖。建设工程的价款 就工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”《合同法》这一规定确立了一项新的法 律制度,即建设工程承包人就建设工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿的权利。 《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》对如何适用《合同法》 第286条作了进一步的细化。上述法律和司法解释的出台,为保护建设工程承包 人的工程价款及时得到清偿,保障我国建筑市场的健康、有序发展提供了法律保 障。 但经过几年的实践,这一条款发挥的作用不尽人意,其原因除了大环境制约 外,还在于条款本身过于原则,无其他程序上的配套

您可能关注的文档

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档