第十章辩谬逻辑-公开课件.pptVIP

第十章 辩谬逻辑 第一节 辩谬概述 论辩、诡辩与谬误 辩谬逻辑：运用逻辑知识探讨在论辩中如何识别和纠正谬误、破斥诡辩的逻辑。 辩谬逻辑的作用：识别谬误和纠正谬误，提高批判性思维的能力。 辩谬逻辑研究的重要范畴：论辩、诡辩与谬误。 论辩（辩论）：是双方或多方具有互制性、对抗性的论争过程。 诡辩：是一种很严重的逻辑错误，诡辩披着“貌似合乎逻辑”的外衣，狡黠地向真理进攻或巧妙地为谬论进行辩护的言论行为。 谬误：指自觉或不自觉地违反思维的逻辑规律或规则而发生的逻辑错误。 论辩、诡辩与谬误三者的关系 辩谬逻辑的发展 亚里士多德在《前分析篇》里分析了一些形式的谬误；在其《修辞学》里探讨了一些非形式谬误；在《辨谬篇》里较集中地剖析了许多谬误，对谬误进行了分类。 古中国的逻辑著作中，把谬误称“惑”（迷惑）、“悖”（悖谬）等。 古印度的逻辑著作中，把谬误叫做“妄”（虚妄）、“过”（过错、过失）等。 20世纪后半期，国际逻辑界对谬误的分析研究进入了新的阶段。 辨析谬误的意义 辨析谬误，是逻辑学的一个重要任务。 辨析谬误，是人类思维领域中必不可少的思维活动。 辨析谬误，可以加深我们对真理的感悟，从而能更自觉地坚持真理。 辨析谬误，可以迅速提高我们的思辩能力。 辨析谬误，能够养成善于分析批判的良好思维习惯，从根本上有效地揭露谬误、防止谬误，提高我们的思辩能力和逻辑思维水平