何惜薇久麻难医.PDFVIP

何惜薇：久麻难医 何惜薇 联合早报, 2018 年3 月18 日 十根手指最近常发麻，早上起床尤其觉得仿佛有很多只蚂蚁在指尖上爬，于是决定到中医诊所 求医。 中医师先是开药给我吃，一周后不见起色，我再次上门求医时，忍不住埋怨这麻痹问题不容易 “断根”。 中医师笑说：“拄着拐杖、带着新伤进来诊所的，我尚且有本事让他走出去时不需要再用拐 杖，但是‘痛容易医，麻难医’，旧患不是一朝一夕能治愈的”。 近日适逢国会特别委员会针对网上假信息召开公开听证会，“麻难医”的道理恰恰可能派上用 场。 就如何打击网上假信息问题，政府集思广益，不仅征求本地各界人士反馈，也特地把海外专家 请到新加坡供证，或者通过远程视频会议，听取他们的意见。 政府这么做，说白了，就是担心民众辨识不了何谓假信息，结果以讹传讹，谣言、耳语在同质 性高的群体里相互加强，同时削弱了民众对政府和体制的信任。 多位供证的外国专家就说，假信息要发挥作用，就要有愿意相信这些信息的受众；而这样的受 众，多是对政府、社会有所不满者。 新加坡政策研究所高级研究员马修博士（Mathew Mathews）在听证会上，形象地把假信息长 期所造成的祸害，比喻为“慢性滴漏效应”。他认为若不尽快应对，假信息的散播可逐渐起着 离间和分化作用，有如水滴慢速侵蚀掉不同社群间的和谐与团结。 拉惹勒南国际研究院卓越国家安全研究中心主任萨稀贾古玛（Shashi Jayakumar ）则说，新 加坡的“问题”就是大家在“超级正常”的状况中成长，没有见过多少异常的大场面；官委议 员谢邕邕表示同意之余，举例说她怀疑有多少人认真看待紧急应变演习。 萨稀贾古玛和谢邕邕所担心的正是：“久麻”的民众把一切视为理所当然，要如何引导他们正 视包括假信息泛滥所构成的种种威胁呢？ 这点政府要背负一定责任，它不仅要“做对的事”，也要“把事做对”。 2011 年“分水岭大选”过后，李显龙总理在人民行动党大会上，对更多由下至上的主张、建 议和想法表示欢迎。尔后举办“我们的新加坡对话会”“未来经济”系列交流会等等，就是希 望把触角伸向民众，让大家有机会共同形塑国家未来，不会因没有管道陈情而“变麻”。 新加坡政府常强调不会回避对人民有益但未必受欢迎的政策，这固然没错，但政府不能让人觉 得它已预设解决方案，大规模征求民意和咨询学者专家只不过是“走过场”，引导供证者最终 支持政府所要的结论。 政府决定透过特委会正视如何“打假”后，舆论就担心政府或会为了立法严惩造假者，不惜抑 制言论自由；也有不少人质问现有法令是否足以打击假信息。但这不意味着政府就非得回避制 定新法，更妥当的做法，是让人民意识到政府是在探讨各种选项的可行性后，才做出是否要立 新法的决定。 诚如内政部长兼律政部长尚穆根在听证会上一再强调的，要打击假信息，就必须多管齐下，媒 体、学界、商界（包括科技公司）、不同族群与宗教团体、公民组织，乃至个人，都需要扮演 一定角色。教育（包括我国多年来强调的全民防卫）、提高媒体素养、设立核实信息平台等等 举措，也都不可被忽略。 外国经验显示，造假工厂总会趁重大政治事件如大选时启动机器，本区域多个国家如印度尼西 亚和马来西亚都即将举行大选，新加坡民众可趁此时多加留意，辨识消息真伪，待轮到自己走 到投票箱前时，才更了解手中选票的意义。