宁乡县信达小额贷款有限责任公司与被告李星星、罗海蛟金融借款合.docVIP

宁乡县信达小额贷款有限责任公司与被告李星星、罗海蛟金融借款合同纠纷一案 _______________________________________________________________________________________ （2010）宁民初字第3015号 民事判决书 湖南省宁乡县人民法院 民事判决书 （2010）宁民初字第3015号 原告宁乡县信达小额贷款有限责任公司。 委托代理人(特别授权)肖泳书，湖南河清律师事务所律师。 委托代理人李宁甫。 被告李星星。 被告罗海蛟。 原告宁乡县信达小额贷款有限责任公司（以下简称信达公司）与被告李星星、罗海蛟金融借款合同纠纷一案，本院于2010年11月23日立案受理。依法组成合议庭于2011年3月8日公开开庭进行了审理。原告信达公司的委托代理人肖泳书、李宁甫到庭参加了诉讼，被告李星星经本院公告送达传票传唤、被告罗海蛟经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信达公司诉称：2010年8月2日，原告与被告李星星签订《借款合同》。合同约定原告向被告李星星提供借款人民币50 000元，借款期限三个月，借款利率为月利率13‰。同日，被告罗海蛟与原告签订《保证合同》，以其公务员身份为被告李星星的贷款提供担保。合同签订后，原告依约向被告李星星发放贷款50 000元。但被告李星星除支付合同期内的借款利息外，未按约定日期偿还贷款，尚欠原告借款本金50 000元，应支付逾期利息及逾期还款违约金808.67元。被告罗海蛟作为该借款的保证人，应对被告李星星的借款承担连带清偿责任。请求判令被告立即偿还原告借款本金50 000元及逾期利息、逾期还款违约金808.67元（按约定已算至2010年11月22日，后段利息、逾期还款违约金仍应按约定计算至被告全额还清借款之日止）；赔偿原告律师费2500元；本案诉讼费用判由被告负担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、《借款合同》，拟证明原告与被告李星星之间的金融借款合同关系依法成立。 2、《借款借据》、《支款凭证》，拟证明原告将借款合同约定的50000元借给被告。 3、《保证合同》，拟证明被告罗海蛟为被告李星星的借款提供保证担保。 4、《委托代理合同》及律师费用发票，拟证明原告支付律师费用2500元的事实。 被告李星星、罗海蛟均未进行书面答辩，未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证抗辩的权利。 原告提交的证据均来源合法、内容真实且与本案相关联，依法予以采信。 本院根据采信证据，综合考虑本案的具体案情，确认如下事实：2010年8月2日，原告与被告李星星签订《借款合同》。合同约定：原告向被告提供借款人民币伍万元；借款期限为三个月，自2010年8月2日起至2010年11月1日止；贷款利率为月利率13‰；被告在中国银行宁乡县支行开立6013827500001780607号存款帐户作为原告发放贷款的账户；违约责任：（1）、借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，逾期还款和挪用贷款的违约金依据逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期还款的违约金按本合同贷款金额的万分之三/天加收违约金。挪用贷款的违约金按挪用贷款金额的万分之三/天加收违约金。（2）、借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。同日，被告罗海蛟与原告签订《保证合同》，被告罗海蛟为被告李星星的贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它主合同债务人应付的所有费用提供保证担保，保证方式为连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告李星星发放了贷款50 000元，但被告李星星仅支付2010年8月2日至2010年11月1日的借款利息1950元，贷款本金50 000元至今分文未还。2010年11月2日至2010年11月22日被告李星星应支付逾期利息455元、逾期还款违约金315元。被告罗海蛟亦未履行保证义务。为此，原告遂向本院提起诉讼。 另查明：原告为追索被告李星星债务，支付律师费2500元。 本院认为，原告与被告李星星之间的借款合同及原告与被告罗海蛟之间的保证合同均依法成立。原告已依约向被告李星星发放贷款，被告李星星应按约定偿还原告借款本息。被告罗海蛟为被告李星星向原告借款提供担保,被告李星星未按约偿还原告借款,被告罗海蛟应按约定对被告李星星所欠原告借款本息、违约金以及原告其他债权产生的费用。承担连带偿还责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第