第六讲变更与转让案例.pptVIP

案例2：顾爱林诉杨昌平、孙跃成民间借贷纠纷再审案（案例来源：《人法案例选》月版2010年第3辑第46-53页） 基本案情：2004年12月10日，杨向顾出具欠据1份，载明：“欠顾人民币2万元整，定于本月15日前归还。”孙在该欠据上签署了“担保人：孙”。2006年3月9日，杨又向顾出具了1份条据，载明：“欠顾14500元，在本月十五日到孙处拿。”孙在条据上签署了“同意，孙”。约定的期限届满后，杨与孙均未偿还该借款，顾遂提起诉讼。 再审法院观点：2006年3月9日的条据是三方当事人达成的关于债务履行方式的协议，内容具体、明确，当事人的意思表示真实，且不违反法律规定和社会公共利益，因此属于三方民事法律行为，对杨、孙均具有法律约束力。杨、孙在履行期限届满后，并未还款和履行约定义务，违反了民事活动中应当遵循的诚实信用原则，依法应承担相应的法律责任。顾故依照《民通》第4条、第54条、第55条、第84条、第106条之规定，判决二被告承担连带责任。 《民通》 第四条 民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第五十四条 民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。 第五十五条 民事法律行为应当具备下列条件： 　　 （一）行为人具有相应的民事行为能力； 　　 （二）意思表示真实； 　　 （三）不违反法律或者社会公共利益。 第八十四条 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 　 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条 公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 　　 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 　　 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 案例3：本溪市市区农村信用合作联社东风信用社诉本溪市轻工机械制造厂案 （案例来源：《人法案例选》月版2009年第9辑第87-91页） 本案焦点：如何区分债务转让与代为履行？ 二者区别：要件不同；法律后果不同；诉讼主体不同。 案情：2001年8月14日，本溪市轻工机械制造厂（简称制造厂）为贷款，向本溪市市区农村信用合作联社东风信用社（简称信用社）发出《落债协议书》，载明“一、甲方（即信用社）为乙方（即制造厂）贷款50万元；二、乙方自愿承担溪湖区所属企业本溪市电工器材厂贷款债务30万元，并逐年偿还贷款本金及利息；三、乙方因生产规模扩大所需流动资金由甲方给予增加贷款支持﹒﹒﹒ ”。该协议盖有制造厂主管部门本溪市溪湖区工业发展局公章。同月16日，制造厂向信用社发出《领导班子决议》，载明“经厂领导班子研究同意，通过：1.同意电工器材厂30万元贷款的落债；2.同意贷款50万元，作为生产纸机线的启动生产资金”。 2001年11月6日，围绕电工器材厂30万元贷款转贷事宜，制造厂和信用社办理贷款借据，确定该笔贷款的还款日期为2002年10月6日。信用社另行给制造厂发放贷款50万元。 因上述贷款未能还清，制造厂于2004年12月30日向信用社提出转贷申请，申请转贷金额为914330元（包含实际贷款50万元、转贷30万元及两笔贷款至2004年12月30日所产生的利息）。同日，双方签订《抵押担保借款合同》，约定贷款金额为914330元，贷款期限自2004年12月30日起至2005年12月30日止。依据该合同，双方办理了贷款借据。 至2008年3月4日，本金914330元及利息尚未归还。 争议焦点：制造厂是债务转让中的新债务人还是代为履行的第三人。 判断依据：双方的意思表示。 制造厂的“自愿承担﹒ ﹒ ﹒ 同意落债”的表示构成债务承担要约，信用社办理转贷借据（2001年）视为承诺，2004年双方又重新签订借款合同，故可认定双方达成了债务转让协议。 延伸思考------ 债务转让协议（免责的债务承担）的当事人可以是债权人与第三人吗？如果可以，其要件如何？ 案例4：周兰英与海南某公司买卖合同纠纷案（案例来源：《人法案例选》月版2009年第4辑第221-232页） 第四节 合同权利义务的概括转移 一、协议性的概括转移 这是指通过合同一方与第三人达成协议的方式进行的转移。此种协