生物质能利用技术现状及进展.docVIP

生物质能利用技术现状及进展 1.生物质能利用概述 目前各国极为重视生物质能的研发和应用。美国各种形式的生物质能源占可再生能源的45%, 占全国消耗能源的4% , 装机容量达7 000MW, 据预测, 到2010年生物质发电将达到13 000MW 装机容量。欧盟生物质能源约占总能源消耗的4%, 15年后预计可达15%。丹麦主要利用秸秆发电, 使可再生能源占全国能源消费总量的24%。瑞典也非常重视生物质能的开发利用技术, 生物质能的利用已占全国总能耗的16. 1%,达到55亿kWh。生物质能的研究开发已成为世界热门课题之一, 得到各国政府和科学家的普遍关注。图1给出生物质能综合利用方案。可以预计, 未来二三十年内生物质能源最有可能成为21世纪主要的新能源之一。生物质能的转换利用技术主要有两种: 热化学技术和生物化学技术, 此外, 还有机械萃取方法 。热化学技术包括直接燃烧技术、热解气化技术和液化技术等, 通过热化学技术转化成优质的气、液和固体燃料; 生物化学转换技术, 通过微生物发酵和制氢转换为液体或气体燃料。 图1 生物质能综合利用示意 2.生物质热化学技术 生物质热化学技术是将能量密度低的低品位能源转变成高品位能源的最直接方式。其中气化和液化技术是生物质热化学利用的主要形式。 2. 1 生物质直接燃烧技术 生物质在空气中燃烧是人类利用生物质能历史最悠久的、应用范围最广的一种基本能量转化利用方式, 包括炉灶燃烧和锅炉燃烧技术。传统的炉灶转化效率不到10%, 即使是优化的省柴灶也不过20%-25%。炉灶燃烧能量利用水平低,卫生条件差, 但是在我国经济欠发达的农村特别是中西部地区仍是主要的生活用能方式。锅炉燃烧技术是更高效率的直接利用技术。 以生物质为燃料锅炉主要也是用来大规模集中发电、供热和采暖, 在经济发达的欧美国家和巴西应用较多, 例如奥地利Arbesthal集中供热系统, 美国宾夕法尼亚州Viking木材发电厂, 都是世界上成功运行的先例。15-715MW 规模不等的流化床锅炉已商业化运行20a,美国就有100多座。瑞典、丹麦、德国等国家在流化床燃用生物质燃料技术方面具有较高的水平。生物质能燃烧的净生物能转化效率为20%- 40%,负荷达100MW 以上或采用与煤共混燃烧技术时可以得到更高的转化效率。大型燃煤电厂将生物质与矿物燃料联合燃烧已成为新的概念, 如将木材及其废弃物、农业废弃物和城市生活垃圾燃烧发电或直接供热, 目前燃烧功率可达到50MW。美国这方面比较领先, 相关的发电装机容量已达750 万kW。我国也已经 开始混燃发电的相关尝试, 但是碱金属结渣是生物质锅炉燃烧转化技术中最棘手的难题, 还有待于理论上的突破与解决。生物质直接燃烧发电技术投资较高,大规模使用时效率也较高, 但要求生物质集中, 达到一定的资源供给量, 降低投资和运行成本是其未来发展方向。由于生物质结构蓬松, 堆积密度大, 不容易储存和运输。经过机械加压将粉碎后的生物质挤压成致密的条形或颗粒形的成型燃料的工艺称为致密成型技术。经过这样的固化处理后,生物质的品位提升,强度增加,储运更加便捷。固化技术的耗能是该技术推广应用的关键。 目前我国在生物质燃烧发电方面技术发展相对落后, 大量薪材和作物秸秆长期仅仅作为农村生活用能资源使用, 利用率极低, 燃烧还产生烟尘、NOx 和SO2等污染物。为了开发和利用生物质能, 龙基电力公司于2004年从丹麦引进世界先进的生物质直燃发电技术。截至2007年底, 我国共有10家生物发电厂陆续建成投产并网发电。与走在生物质能发电前列的国家相比, 中国的生物质发电扶持政策远远落后。投资成本巨大、产业门槛过高使生物质能发电发展并不顺利。总体来看, 生物质发电产业在我国目前还处于起步阶段, 产业基础薄弱, 自身经济效益不高, 与常规大型燃煤发电厂相比缺乏市场竞争力。国产生物质发电锅炉的制造尚处于试验示范阶段, 还没有摆脱对国外技术或进口设备的依赖, 对生物质直燃发电厂的运行经验也十分缺乏。 2. 2 生物质气化 生物质气化是开展较早且较为成熟的生物质规模化利用技术之一, 不仅可以实现居民生活集中供气、供热, 还能实现内燃机、燃气透平等设备的发电, 是高转化效率的先进工艺。生物质气化技术起源于18世纪末, 经历了上吸式固定床气化器、下吸式固定床气化器、流化床气化器等发展过程。在生物质热解气化技术方面, 欧美等国处于领先水平。美国研制出生物质整体气化联合循环技术( B IGCC )气化效率保持在75%, 输出能量可达到4万M J/h。采用该技术的30- 60MW 的发电厂的能量利用效率可以达到40% - 50% 。最近出现的IGCC和HATC 作为先进的生物质气化发电技术,