刑事诉讼模拟法庭心得体会.doc

刑事诉讼模拟法庭心得体会 旅游管理112 商雪清 模拟法庭是我们进了大学以后开始接触的第一次选课，虽然对于法庭这个概念对于我来说还是比较陌生的，只是从电视等媒体中接触到这个概念。真正的法庭还从没有见过。所以对模拟法庭这门课产生了浓厚的兴趣。从我踏入模拟法庭的时候，就被法庭的威严所笼罩着，我顿时感觉道了法庭的庄严肃穆。 模拟法庭是以审理案件为主要任务。开庭审理是其主要内容，对于审理的过程是相当复杂的，在开庭之前法院首先是要对案件进行审查的，对于符合开庭要求的，就开庭审理，对于不符合的，还有做相关的措施。就如第一次所审理的案件来说，被告人张月新因承认自己为非典病人而到处惹事，就被公诉人公诉与法庭。在这个案件中我担任的是辩护人这一角色。首先，审判人对案件进行了核实调查，发现此案确实符合公诉条件，就开始对其进行了审理。公诉方起诉的罪名为：“抢劫罪”，公诉方认为，被告人张月新因谎称自己为非典病人，向对方实施抢劫，并且在抢劫的过程中手上还拿着水果刀所以对被告人以抢劫罪起诉，但最为辩护人的我首先应当认真听取被告人的陈诉，并要求被告人如实回答不得隐瞒篡改犯罪事实。在听取被告人的意见陈诉后，还需要对证人证言进行核查认证。对于此案牵连的证人较多。所以需要花很多时间去调查，对于被告人所陈诉的；被告人并没有像被害人所说的那样用刀子去威胁被害人而是去熟食摊买东西吃，刀子是从另外一个小摊上拿的，是用于且水果之便，所以不应以抢劫罪起诉，所谓抢劫是行为人公私财物的所有人，保管人，看护人或者有人当场使用暴力，胁迫或者其他方法迫使其立即交出财物或者立即将财物抢走的行为。所谓暴力，是指行为人对被害人的身体实行打击或者强制性行为。 对于本案来说，公诉方认为被告人手中拿着水果刀去熟食摊买东西并没有结帐，这一行为符合抢劫罪的条件，所以因抢劫罪起诉。 但对于辩护人来说，认为公诉机关起诉的罪名是有问题的，首先，被告人张月新在买食物的时候是付钱的（但被害人的钱是假的），但是我们承认的是不管钱是真是假是另外一回事。被告人付钱给被害人那就以为着买卖双方关系是存在的，被告人完全没有想吃霸王餐的意思甚至是抢劫的想法。其二，被告人再次去卖熟食的时候，手中虽然拿着刀，但他没有去危害被害人，这刀只是在买水果的时候借的用来切水果用的，而带去熟食摊只是纯属意外，根本就没有想威胁被害人的想法。再者，被害人与被告人之间没有发生正面的肢体冲突，而是发生简单的口语纠纷，没有以暴力的形式来胁迫被害人，从而侵占他所拥有的财物。所以辩护人对于公诉人所起诉的罪名是存在意见的。 公诉方还向法庭举证，提供了相关的证人证物，但是不管从什么方面去举证当事人都不可能符合抢劫罪的原理。 辩论中对于辩护人的辩护也是相当重要的，辩护人的辩护关系到被告人的定罪。此案件在辩护中辩护人完全有能力去为被告人减轻罪行，抢劫罪与抢夺罪，寻衅滋事罪虽然都是违法行为,但是从本质上来讲是完全不一样的,抢劫罪的性质比其他罪更恶劣严重,所判的刑法也是相当严重的。 所以在模拟法庭中我认识到了辩护人对于被告人是相当重要的，他可以影响被告人的定罪量刑，同时也给被告人一个公平的刑罚。 在这几次模拟法庭中，我学到了作为一个法庭诉说的参与人得责任是相当重要的。不管是从辩护方还是从公诉方来说都应慎用刑法，公平调查，还被告人和被害人一个公平合理的宣判。这次的模拟法庭让我看到了法律的尊严，任何一个触犯法律的人都应受到法律的制裁，在法律面前人人平等。作为一个公民，拥有法律，规范生活，不触及刑法，做一个合法的公民，努力为自己和国家作出贡献，做一个合法的公民是光荣的。