论司法公开对司法权威的冲击与对策-法理学专业论文.docxVIP

万方数据 万方数据 独 创 性 声 明 本人郑重声明：所呈交的论文是我个人在导师指导下进行的研究工 作及取得研究成果。尽我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方 外，论文中不包含其他人已经发表或撰写的研究成果，也不包含为获得 宁波大学或其他教育机构的学位或证书所使用过的材料。与我一同工作 的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中做了明确的说明并表示了 谢意。 若有不实之处，本人愿意承担相关法律责任。 签名： 日期： 关于论文使用授权的声明 本人完全了解宁波大学有关保留、使用学位论文的规定，即：学校 有权保留送交论文的复印件，允许论文被查阅和借阅；学校可以公布论 文的全部或部分内容，可以采用影印、缩印或其他复制手段保存论文。 （保密的论文在解密后应遵循此规定） 签名： 导师签名： 日期： 宁波 宁波大学硕士学位论文 论司法公开对司法权威的冲击及对策 摘 要 司法公开 是我国 的一 项宪法原 则，也 是一 项基本诉 讼制度 ， 是 实现司法 公 正的基本 保障和 重要 途径 。近 年来， 在各 级法院的 努力推 动下 ，我国的 司法公 开工作取 得了一 定的 成效，司 法公开 的范 围在不断 地扩大 ，司 法公开的 方式也 在不断创 新。但 随之 而来的问 题， 去 掉 “神秘化 面纱” 的司 法工作能 否经得 起 大众的考 量？目 前的 司法队伍 1是否真 有这 个能力来 完全承 受公 开化后的 压力？ 在这个政 府公信 力日 益低下的 时代， 司法 公开是会 增强法 院的 权威信， 还是会 使原本就 岌岌可 危的 司法权威 再受进 一步 打击？司 法公开 给 司 法权威带 来到底 是利大于 弊，还 是反 之？这些 问题都 是目 前不得不 面对的 问题 。笔者身 处司法 工作一线 ，对于 这些 问题的困 惑和感 受自 然更加深 刻。故 本文 正是通过 笔者目 前工作的 亲身实 践， 在参考当 前我国 诸多 著作及研 究成果 的基 础上，从 理论上 阐述了司 法公开 的概 念和意义 ，同时 客观 评价司法 公开这 一制 度对司法 权威带 来的冲击 及两者 相互 博弈的关 系，并 探讨 如何使两 者更好 的融 合进而达 到最终 一个目标 ——人 人信 仰法律。 本文的第 一部分 主要 介绍了当 前我国 司法 公开的实 践情况 及随 着司法公 开 制度的推 进，它 给司 法权威带 来的冲 击。 第二部分 介绍了 司法 公开与司 法 权威 两者的博 弈关系 ，一 方面司法 公开可 以防 止司法不 公提升 司法 权威，但 另一方 面，在目 前的司 法体 制下 司法 公开对 司法 权威也可 还带来 弱化 的不利后 果。最 后第三部 分，则 主要 探讨了在 保障司 法公 开的基本 前提下 提升 司法权威 的对 策，即借 力司法 公开 ，保障司 法公信 力。 关键词：司法公开， 司法权威， 对策 1 由于本文作 由于本文作者是在法院一线工作，限于自身知识的局限性，本文所涉及的司法队伍单指法院的法官队伍，不步及检察机关、公安机关等 其他司法人员。 论司 论司法公开对司法权威的冲击与对策 On the Impacts and Countermeasures of Justicial Openness of Judicial Authority Abstract The judicial openness is a constitutional principle in China, and is also a basic litigation system, is the basic guarantee and important way to realize judicial justice. In recent years, The judicial openness has made some achievement since people’s courts at all levels attached more importance to it, it gradually developed a wide-ranging, and various means judicial system. But the trouble with this, get rid of the mysterious veil judicial work will stand the public concerns? Whether the present judicial team really has the ability to completely after public pressure? The judicial ope