鸿门宴复习89978-公开课件.pptVIP

夫秦失其政，陈涉首难，豪杰蜂起，相与并争，不可胜数。然羽非有尺寸，乘势起陇亩之中，三年，遂将五诸侯灭秦，分裂天下而封王侯，政由羽出，号为“霸王”，位虽不终，近古以来未尝有也。及羽背关怀楚，放逐义帝而自立，怨王侯叛之，难矣。自矜功伐，奋其私智而不师古，谓霸王之业，欲以力征经营天下，五年遂亡其国，自死东城，尚不觉寤而不自责，过矣。乃引“天亡我，非战之罪也”，岂不谬哉！ 秦朝搞糟了它的政令，陈涉首先发难，各路豪杰蜂拥而起，你争我夺，数也数不清。然而项羽并非有些许权柄可以凭藉，他趁秦末大乱之势兴起于民间，只三年的时间，就率领原战国时的齐、赵、韩、魏、燕五国诸侯灭掉了秦朝，划分天下土地，封王封侯，政令全都由项羽发出，自号为“霸王”，他的势位虽然没能保持长久，但近古以来象这样的人还不曾有过。至于项羽舍弃关中之地，思念楚国建都彭城，放逐义帝，自立为王，而又埋怨诸侯背叛自己，想成大事可就难了。他自夸战功，竭力施展个人的聪明，却不肯师法古人，认为霸王的功业，要靠武力征伐诸侯治理天下，结果五年之间终于丢了国家，身死东城，仍不觉悟，也不自责，实在是太错误了。而他竟然拿“上天要灭亡我，不是用兵的过错”这句话来自我解脱，难道不荒谬吗？ 刘邦对项羽的评价 （选自《史记 高祖本纪》 ） “夫运筹帷帐之中，决胜千里之外，吾不如子房（即张良）。镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。“ ”如果说运筹帷幄之中，决胜于千里之外，我比不上张子房；镇守国家，安抚百姓，供给粮饷，保证运粮道路不被阻断，我比不上萧何；统率百万大军，战则必胜，攻则必取，我比不上韩信。这三个人都是人中的俊杰，我却能够使用他们，这就是我能够取得天下的原因所在。项羽虽然有一位范增却不信用，这就是他被我擒获的原因。” 讨论题：“鸿门赦汉”是刘项成败的关键吗？ 问题1 怒火中烧已传令军中“旦日飨士卒，为击破沛公军”的项羽为什么最后竟然放下屠刀，上演了“俎上肯贻天下笑，座中惟觉沛公亲。”（蒋士铨《乌江项王庙》）的一幕，眼睁睁让刘邦脱逃？ 归纳 项伯的泄密及倒戈。 刘邦冒险谢罪鸿门所表现的“诚意”和谦恭。 樊哙闯帐痛下说辞。 张良察言观色巧于周旋。 项羽性格中“为人不忍”、“刚愎自用”等弱点。 问题2 鸿门宴上刘邦、项伯、樊哙说了什么？ 刘邦曰：“吾入关，秋毫不敢有所近，籍吏民，封府库，而待将军。所以遣将守关者，备他盗出入与非常也。日夜望将军至，岂敢反乎？” 项伯曰：“今人有大功而击之，不义也。” 刘邦曰：“臣与将军戮力而攻秦，…… 今者有小人之言，令将军与臣有郤。” 樊哙曰：“今沛公先破秦入咸阳，毫毛不敢有所近。封闭宫室，还军霸上，以待大王来。故遣将守关者，备他盗出入与非常也。劳苦而功高如此，未有封侯之赏，而听细说，欲诛有功之人，此亡秦之续耳，窃为大王不取也。” 问题3 三人的说辞究竟为何能打动项羽，他们道出了问题的何种本质呢？ 归纳 于实：鸿门谢罪，关中之地已入项王囊中； 于名：沛公俯首，怀王之约即破，项羽霸主地位即立。 威胁消弭，仍起杀心，于名于实皆无利。 问题4 从项羽方来看，杀刘的代价有多大？ 归纳： 刘邦被杀，依然会有后继者 业已归顺刘邦的秦人恐因畏惧项氏的暴虐而作殊死抗争 “秦失其鹿，天下共逐之，于是高材疾足者先得焉。……且天下锐精持锋，欲为陛下所为者甚众，顾力不能耳，又可尽烹邪？” 《淮阴侯列传》 问题5 从当时的局势看，即便鸿门宴上放过刘邦，项羽还有杀他的机会吗？ 楚汉之争大事记 前206年12月，刘、项会于鸿门。 前205年2月，项羽裂土自立为西楚霸王，定都彭城(今江苏徐州市)。封刘邦为汉中王，定都南郑(今陕西汉中市城东)。 前205年4月，刘邦合诸侯兵伐项羽至彭城，项羽以3万兵破汉兵56万。5月，刘邦逃至荥阳。 前204年4月，项羽围刘邦于荥阳。7月刘邦逃离。 前203年9月，刘、项讲和，划鸿沟为界，东归楚，西归汉。 前202年10月、11月，用张良、陈平计大败项羽。12月，韩信、彭越来援，项羽兵败垓下。 归纳： 此后仍有机会。 在鸿门宴上，项羽失去的不是诛刘之机，而是失去了诛刘之心。 问题6 项羽在鸿门宴后留了后手吗？ 汉王之国，项王使卒三万人从，楚与诸侯之慕从者数万人，从杜南入蚀中。去辄烧绝栈道，以备诸侯盗兵袭之，亦示项羽无东意。至南郑，诸将及士卒多道亡归，士卒皆歌思东归。 项羽以“巴蜀亦关中地”之名封刘邦为汉王。此举既虚遵了怀王之约，也照顾到战功及兄弟之约，又将刘邦遣至偏远不致为害，可谓一举三得。  韩信说汉王曰：“项羽王诸将之有功者，而王独居南郑。是迁也。军吏士卒皆山东之人也，日夜跂而望归，及其锋而用之，