智商更重要--论据.docVIP

很多啊，比如马加爵一类的，高智商有优秀的学习能力，能考到很好地大学。但是情商低，自信心不足，无法控制自己的情绪。所以在受到同学的嘲笑或玩笑时才会极度的收刺激、愤恨，以至于不受控的以残忍的方式对同学痛下杀手。造成无法挽回的悲剧。不论智商高低的人只要肯努力肯奋斗不怕吃苦对自己对生活有信心能在生活中找到幸福感（这些都属于较高情商的表现），都能在社会中找到自己的定位，幸福的生活下去。 情商是人类在复杂多变的社会关系综合能力的体现.人际关系日趋复杂的现代及未来社会中,行为不仅由脑袋里的知识性智能,而且也由其中的情绪智能作为导向?所谓情商,就是指一个人的沟通交际技能、与人共事的能力.在智商一定的前提下,情商比智商更重要.情商所彰显出的能量就是情商效应.在竞争激烈的现代社会中,仅凭一己之力打天下,很难获得成功.情商高、善于交友的人,事业成功的几率非常高?去找找余世伟的管理教程,里面有有关情商在商务管理中的论述.关于辩论技巧我可以说一点点.首要关键是对基本概念的明确.要对情商、智商,这两个概念的定义定死,决不能有让对方在这上面偷换概念的漏洞,还有就是明确,你们的辩题是哪个更重要,所以不能否认智商的重要性,但是要强调情商“更”重要,否则会在辩论中失去主攻路线,防止对方牵引你的思路去否认智商的重要性,会导致你们辩论主旨出错.辩论的关键环节是在攻守双方的自由提问时间段,前面的开篇立论都是为了这个而准备的,所以,在攻守之前的时间要充分利用,尤其是四辩手,因为长时间不用发言,有充分的时间记录对方论词中的漏洞.之所以要自己写辩辞就是为了在写的过程中间好自己多想几个为什么,只有自己写出来的论据和论点才能运用得流畅,知道漏洞会出现在什么地方,如何弥补漏洞.因为你们的辩词是相对有利的一方,所以要赢不难.现实生活中的例子很多.还有一点,可以作为诡辩的题材,就是智商的认定.既然对方强调智商重要,那么,对方如何来测定这个成功人士的智商是多少值?如果说高智商比高情商重要,那么为什么很多大公司都愿意人用最合适的员工而不是最聪明的员工?（其实这句话谁也无法证明,自然无法反驳.因为的确是只需要最合适的）.还有,强调的是现代社会.如果对方举出历史上的天才如爱因斯坦之类的人的话完全可以反驳掉.当然作为巩固自己的论点,一定要将如何才是高情商的表现定论下来.因为情商不像智商,有固定的商值（其实有测试的方法,但是并不如智商那么来得广为人知而已）所以你们要自己去定义高情商表现为哪几个方面.越详细越好.这样就可以在对方质问的时候有充足的余地反击. 一个和尚挑水喝,二个和尚抬水喝,三个和尚没水喝.。一只蚂蚁来搬米,搬来搬去搬不起.两只蚂蚁来搬米,身体摇来又晃去.三只蚂蚁来搬米,轻轻抬着进洞里. 为什么“三个和尚”就“没水喝”,而“三只蚂蚁”却能“轻轻抬着进洞里”?那三个和尚真的不如那蚂蚁吗?是啊,因为三个和尚都自己顾自己、怕吃亏、不负责任、不合作、互相推诿,当然就没水喝了.而三只蚂蚁能“轻轻抬着进洞里”那是他们团结合作的结果.可见合作是极为普遍也是极有必要的.历史上有了合作,世界才能发展之今；自然界中有了合作,大自然才能欣欣向荣…… 中国有一个古老的寓言：有一个老人年纪大了,他的五个儿子经常吵架,很不和睦,一点儿都不团结合作.有一天老人把五个儿子叫到身边,并给了他们每人一双筷子,让他们折断.老人告诉大家：只有团结起来力量才会更大,兄弟闲合作才会有幸福的家庭. 上帝分给两个家庭两把长筷子.第一个家庭把长筷子当作普通筷子使用,把食物只往自己嘴里送,可是筷子太长了,他们根本就吃不到食物,结果都饿死了.而第二个家庭却把食物往对方的嘴里送,他们互相喂食,互相帮助,他们一家就活了下来.所以这告诉我们：要生存就要互相合作,这样才能团结进步. 当今社会,科技高速发展,社会分工精细,而每个人的思维、知识面都是有限的.古人孟子有句话说的好：“天时不如地利,地利不如人和.” 事实上我们中国人民却没团结合作起来.人家都说：“一个中国人是一条龙,三个中国人是三条虫.”这不就是说明我们中国人不团结,还经常搞“内战”.联想到以前曾听说过一片报道：在一个国际学生夏令营的一次活动比赛中,单项比赛的冠军几乎都给中国学生包了,而在合作项目中,中国学生就都是自顾自,一点都不团结合作.就算有一个人能的第一,但总分却非常落后.