创业大赛评审评分表-山东财经大学东方学院.docVIP

附件六： 山东财政学院东方学院“东方杯”创业大赛评审评分表 作品名称： 编号： 一级指标 (分值) 二级指标 （分值） 指标说明 得分 二级 指标 一级 指标 方案的设计内容 (40) 方案的针对性 （15） 选题恰当，问题把握准确，重点突出（0-5） 围绕选题，分析深入，解决方案明确、具体（0-5） 方案中的所有文字描述、图表、软件等应该互相支持，共同解决所确定的问题（0-5） 方案的有效性 （10） 方案依据充分，可行、可用，理论联系实际好，得到企业评委认可，对创业有指导意义（0-5） 创业方案实施后预期可以获得较好的运作和财务效果（0-5） 方案的综合性 （15） 方案不是对创业过程中可能遇到的问题进行一问一答，而是综合解决创业过程中的多个问题的整体方案（0-5） 方案在设计内容上无明显的错误（0-5） 方案涉及内容多，工作量大，具有较大难度（0-5） 方案的设计方法 (20) 设计方法的科学性 （10） 忠于社会事实和当前市场环境，能够做出一定假设，所作出的假设符合国内经济和政策环境（0-5） 有明确、适用的设计方法，采用了定性和定量手段，根据社会实际情况建立实用的模型，设计方法科学、严谨（0-5） 设计方法的复杂性 (10) 综合应用经济、管理、工程、技术等不同领域的技术和方法进行设计，采用了较先进的设计方法（0-5） 解决方案中有计算机软件、工程设计图纸、成套的作业流程图、完整的数学模型、全面的财务分析表格、路径优化图等，设计方法难度较大（0-5） 方案的表现能力 (10) 方案的规范性 （10） 方案合理应用非文字要素，如图表、软件、数学模型等，方案文字、图表、软件、设计图纸等符合国家规范（0-5） 提交评审的文档核材料齐全、装订整齐、规范、美观、软件界面友好、图纸整洁，方案逻辑严密（0-5） 创新与应用（15） 整体效果（5） 方案整体效果较好（0-5） 推广应用（5） 方案有较大推广价值（0-5） 创新性（5） 方案有创新，或有独立见解，创意新奇（0-5） 加分 (15) 队伍情况（5） 队伍整齐、素质高、搭配合理、分工合作好（0-5） 组织情况（5） 领队责任心强、组织严密、组员参与力度大、按要求提交大赛所需文档（0-5） 答辩情况（5） 精神饱满、文明礼貌、答辩准备充分、陈述效果好、回答问题好、反应敏捷、时间控制好（0-5） 评语： 评委意见 晋级（ ） 待定（ ） 淘汰（ ） 评委签名 评审日期 评委须知： 1、答辩上场人数：３人以内，必须是团队成员。 2、答辩方式：团队采用8+8的答辩形式，其中8分钟团队陈述，8分钟评委和观众提问。 3、请评委务必在“评语”栏中注明自己对本作品的处理意见（晋级、待定、淘汰）。 4、评委根据评审要素对每个团队的现场表述、回答问题情况以及综合表现进行打分。评委评审时可自由讨论，但需独立填写评分表。评委所给成绩的平均值将作为团队公开答辩的最终成绩。