论刑事诉讼简易程序-诉讼法学专业论文.docxVIP

重庆大学硕 重庆大学硕士学位论文 目 录 PAGE PAGE IV 目 录 中文摘要I 英文摘要 II 1 引 言 1 2 刑事简易程序的概述 2 2.1 刑事简易程序的概念 2 2.2 刑事简易程序的意义 2 2.2.1 提高了人民法院的审判效率 3 2.2.2 有利于保护当事人的合法权益 3 2.2.3 能使刑事审判程序向更加科学和合理的方向发展 3 2.3 刑事简易程序修改后的新特点 3 2.3.1 扩大了刑事简易程序的适用范围和适用条件 3 2.3.2 加强了检察院的法律监督职能，彰显了司法的的公正 4 2.3.3 赋予了被告人适用刑事简易程序的选择权 4 2.3.4 细化了适用刑事简易程序的限制性法律条文 5 2.3.5 将审判组织成功地变革为二元审判组织方式 5 3 各国立法中关于刑事简易程序的比较研究 7 3.1 大陆法系国家和地区的刑事简易程序 7 3.1.1 德国立法中的刑事简易程序 7 3.1.2 台湾地区的刑事简易程序 8 3.2 英美法系国家和地区的刑事简易程序 9 3.2.1 美国立法中的刑事简易程序 9 3.2.2 香港地区的刑事简易程序 10 3.3 兼具两大法系特色的日本立法中的刑事简易程序 11 4 我国刑事简易程序的现状及其存在的问题 13 4.1 我国刑事简易程序的现状 13 4.2 目前我国刑事简易程序存在的问题 13 4.2.1 形式单一，缺乏多元性 13 4.2.2 适用范围狭窄，法律约束条件模糊不清 14 4.2.3 被告人缺乏适用刑事简易程序的主动权 15 4.2.4 侵害了刑事被告人的辩护权利益 15 4.2.5 激励机制缺位，被告人的“认罪回报”没有法律保障 17 4.2.6 适用阶段单一,审判方式缺乏明文的法律规定和可操作性 18 4.2.7 缺乏程序转换的具体规定，未建立双向的程序转换机制 18 5 完善刑事简易程序措施探讨 20 5.1 实现刑事简易程序种类多元化 20 5.2 加强对简易程序中刑事被告人诉讼权利的保障 21 5.2.1 保障刑事被告人的辩护权利益 21 5.2.2 保障刑事被告人选择简易程序的主动权和变更权利益 22 5.2.3 确立被告人认罪激励机制，保障被告人的“认罪回报”利益 23 5.3 建立双向的程序转换机制，实现程序转换的可操作性 24 5.4 拓宽适用范围和诉讼阶段，保障被告人的实体权利益 24 6 结 语 26 致 谢 27 参考文献 28 附 录 30 重庆大学 重庆大学硕士学位论文 1 引 言 PAGE PAGE 10 1 引 言 公正和效率作为现代司法实践活动中所追求的两大重要价值目标，一直是司 法界以及整个社会都广为关注的焦点和核心话题。为了达到二者的有效平衡，各 国都为此做出了很多努力，概而言之，主要包括以下两个方面：一方面为了更好 地实现程序公正而不断地完善刑事普通程序；另一方面，在确保正义的前提下， 为了实现提高诉讼效率的价值目标，从而设立了刑事简易程序。简易程序作为刑 事审判程序当中一个不可缺少的重要组成部分，最早起源于英国。在英国，绝大 部分的刑事案件都是由该国治安法院的法官依法按照刑事简易程序进行审理和裁 判的，而根据相关的调查数据可知，在英国审理的全部刑事案件当中，有接近百 分之九十六的案件都是由英国治安法院的法官依法按照刑事简易程序进行审理和 裁决的。1996 年，我国在修订的《刑事诉讼法》中增设了刑事简易程序，这一举 动使我国的刑事审判制度向前迈进了重要的一步。2012 年 3 月 14 日新修订的《刑 事诉讼法》对刑事简易程序进行了大刀阔斧的修改，主要包括：扩大了刑事简易 程序的适用范围，加强了检察院的审判监督职能，保障了刑事被告人的程序选择 权等。这次修订标志着我国在保障人权和诉讼效率等方面迈向了一个新的里程碑。 为此，本文将对刑事诉讼简易程序适用的现状和未来发展的方向等问题进行全面 的分析和探讨。 重庆大学 重庆大学硕士学位论文 2 刑事简易程序的概述 2 刑事简易程序的概述 2.1 刑事简易程序的概念 刑事简易程序与刑事普通程序相对称，是指基层人民法院审理某些简单轻微 刑事案件时所适用的相对简单的审判程序。当前，英国、美国、德国、日本、意 大利以及香港地区和台湾地区等主要国家和地区都在其刑事诉讼法中设有简易程 序。实践证明，刑事简易程序在刑事司法实务中起着非常重要的作用。据统计， 英国按照简易程序审理的案件占全部刑事案件的百分之九十六；在日本按照简易 程序处理的案件占全部刑事案件的百分之九十四；在美国按照辩诉交易处理的案 件占全部刑事案件的百分之九十以上。二战以后，在大陆法系和英美法系互相渗 透和影响下，简易程序继续得到迅猛发展并且