论民事诉讼中诉权滥用及其法律规制-法学理论专业论文.docxVIP

宁夏大学硕士学位论文第一章 宁夏大学硕士学位论文 第一章 导论 PAGE PAGE 1 第一章 导 论 一、选题意义 在我国司法实践中，诉权滥用现象已屡见不鲜。那么如何认识滥用诉权行为，应采用什么样 的法律对策对其进行规制等，这些都是既现实又急迫的问题。从诉讼经济的视角来看，这种行为 是对国家司法资源的巨大浪费，不符合诉讼经济原理；从社会稳定角度而言，这种行为侵害了更 为多数人的利益，对安定有序的和谐社会建设显然是个冲击，影响了社会的稳定性。可见，诉权 滥用行为已经成为困扰司法机关及时、公正审理案件的障碍，同时诉权滥用行为也给对方当事人 造成了一定程度上的损害，故对诉权滥用现象不可小视。 目前我国理论界对当事人诉权滥用尚缺乏系统研究，立法对诉权滥用行为也缺少系统的规 定，对当事人诉权滥用的法律规制亦存在缺陷，导致司法实践中法官对诉权滥用行为界定不明乃 至手足无措的现象频繁发生。针对此种情形，理论界应加强对什么是诉权滥用、诉权滥用产生的 原因以及对诉权滥用行为应采用何种措施进行规制等方面的研究，进而使理论与实践相结合以完 善我国的司法制度。但任何事物均具有两面性，若对诉权滥用的限定规定得过于严格，便会影响 到公民诉权的正常行使，但若诉权滥用的界定过于宽泛，又不能有效遏制诉权滥用现象的发生， 使本来就不充足的司法资源更显捉襟见肘。 因此，在对诉权滥用已经对其规则进行研究时，应从维护当事人合法权益和稳定社会秩序为 出发点。本文旨在明确诉权滥用和其他一些近似概念的辨析后，又对诉权滥用及应对其进行法律 规制作了一些研究，并在此基础上，提出相应的建议，尝试建构我国规制当事人诉权滥用的法律 体系，以求促进我国的法治建设进程。 二、国内外研究情况 （一）、国外研究情况 国外对滥用诉权的研究较为深入，并曾经专门为此举办过诉权滥用的国际会议。国外对诉权 滥用规制的规定及规制手段上，也是相对比较完善的，德国采取驳回滥用诉权者的起诉，法国采 取允许当事人提起损害赔偿之诉，并针对诉权滥用规定了罚金制度。 现今世界绝大多数国家都承认诉权滥用的存在，只是不同国家对诉权滥用的具体认知以及规 制有所不同。比如有些国家仅承认在起诉、反诉方面存在着滥用诉权，如英美等国。而有些国家 则认为诉权和诉讼中的权利都存在滥用的情况，这些都构成诉权滥用，如法国、日本等。此外在 规制方面，不同国家对诉权滥用的规制内容也有所不同，比如英美法系国家在规制诉权滥用方面 的总的原则是“正当程序”原则，英美法系国家通常不会对滥用诉权的概念做出明确的界定，但 是存在着大量的司法判例，几乎涵盖了诉权滥用所有的表现形式。而大陆法系国家在规制诉权滥 用方面的总的原则是“诚实信用”原则，但大陆法系国家对滥用诉权的做法不一，有时确定一个 一般条款，如法国、日本，或者是确立有关“权利滥用”的含糊条款，来应对规制诉权滥用的情 形。 （二）、国内研究情况 我国对民事诉权应进行法律规制的相关规定为我国宪法第 51 条之规定：“中华人民共和国公 民在行使自由和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和 权利”，以及《民事诉讼法》第 50 条第 3 款之规定：“当事人必须依法行使诉讼权利”，这两条规 定就是对实施滥用民事诉权行为的最大否定。但相比较国外的立法和学理，我国专门针对诉权滥 用的研究论文寥寥可数，对诉权滥用的论述都是散见于对诉权进行研究的文章和著作之中，并且 是点到为止，缺乏较为深入的研究。这使得我国的法学界对于诉权滥用的概念表达不统一，也在 制裁诉权滥用行为人以及对因遭受他人诉权滥用行为的受害者的合法权益保护问题上还没有相 关的法律予以规定。同时，理论界对规制诉权滥用也尚未提出合理又符合我国国情的建议，这都 显现我国现行研究的不足。 总而言之，我国对诉权滥用的研究尚处于起步状态，因此，我们应该借鉴国外的方式与经验， 同时再结合我国具体的实际，设立融合我们国家自身司法实践背景下的规制当事人诉权滥用的制 度和措施。 三、文章的研究方法及创新点 （一）文章的研究方法 1、文献资料法。文献资料法是通过检索、整理有关文献，并对有关文献进行加工和处理， 形成对所有研究课题科学认识的方法。在本文的写作过程中，笔者收集并整理了有关期刊论文 60 余篇，相关著作 20 余部，对确定本论文的研究思路及框架打下了基础，为撰写论文内容提供了 条件。 2、比较分析法。本文第二章、第三章运用了比较分析方法，其中第二章将诉权滥用与相近 似的概念进行了比较分析，以使文章中诉权滥用的概念更加明确化，第三章对两大法系国家有关 诉权滥用理论的立法现状及法律规制方面的规定进行了比较研究，从而对完善我国诉权滥用的法 律规制问题具有了借鉴意义。 3、逻辑和语义分析法。本文运用了归纳法对国内外关于诉权滥用理