论不作为犯罪的义务来源-刑法学专业论文.docxVIP

万方数据 万方数据 学位论文原创性声明 本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下，独立进行研 究所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不包含任何其他个人 或集体已经发表或撰写过的科研成果。对本文的研究作出重要贡献的个人和集 体，均已在文中以明确方式标明。本声明的法律责任由本人承担。 学位论文作者：  日期： 年 月 日 学位论文使用授权声明 本人在导师指导下完成的论文及相关的职务作品，知识产权归属郑州大学。 根据郑州大学有关保留、使用学位论文的规定，同意学校保留或向国家有关部 门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和借阅；本人授权郑州 大学可以将本学位论文的全部或部分编入有关数据库进行检索，可以采用影印、 缩印或者其他复制手段保存论文和汇编本学位论文。本人离校后发表、使用学 位论文或与该学位论文直接相关的学术论文或成果时，第一署名单位仍然为郑 州大学。保密论文在解密后应遵守此规定。 学位论文作者： 日期： 年 月 日 摘要 特定作为义务的存在，是不作为犯罪的原因力所在，是解释不真正不作为 犯罪与作为犯罪等价性的理论武器，因此，作为义务来源在不作为犯中居于核 心地位。作为义务决定了不作为犯罪的成立与否，作为义务的来源则决定了不 作为犯罪在多大的范围内成立。厘清不作为犯罪的义务来源，是保证刑法的歉 抑性和维护社会公平正义的必然要求。 不作为犯罪的义务来源刑法中的一大难题。为了科学合理地设定不作为犯 罪的义务来源，刑法学者们投入了极大的精力和热情，并提出了许多独到的学 说和观点，极大地促进了不作为犯罪理论的丰富和完善。传统的形式义务来源 说满足了来自罪刑法定原则尤其是法的明确性原则的要求，但该说只是从形式 上提出了作为义务的来源，并没有从实质上说明为何限于这些义务来源，如何 限定这些义务来源，其结局必然是处罚范围的不明确。实质的义务来源说虽然 能够说明义务来源的合理性，但却面临着罪刑法定原则的纠缠，而且会使不作 为义务过度膨胀，更严重的是，会导致罪行擅断，不当扩大不真正不作为犯罪 的处罚范围。 为了克服形式义务来源说和实质义务来源说各自的不足，应当将形式义务 来源说与实质义务来源说相结合，确立一个阶梯性作为义务认定方法。具体来 说，就是建立一个阶梯性的认定方法，既保留形式义务来源四分说明确性、轮 廓性的特点，又坚持实质义务来源说具体性、过滤性的优点。 【关键词】不作为犯罪 义务来源 先行行为 法律行为 职务要求 业 务要求 I Abstract The non-action crime is one of the basic forms of crime. Also,the specific obligation is the precondition of the non-action crime. Without the specific obligation,there is no sense to talk about the non-action crime. Also,the specific obligation is the reason of the non-action crime. So,the specific obligation is in the coe status of non-aciton crime. The specific obligation dicides whether the non-action crime is established. Morever,the specific obligation decides the range of the non-action crime. Setting up the source of the obligation of the non-action crime reasonably is the guarantee of the justice of crime law. The non-action crime is one of the problems of the criminal law in the world. Morever,the specific obligation of the non-action crime is problem in problem. To set up the source of the obligation of the non-action crime reasonably,the scholars put in lots of vigors and enthusiasims. Also,they put forward to many orig