网站大量收购闲置独家精品文档,联系QQ:2885784924

医学科研数据的整理与分析.ppt

  1. 1、本文档共88页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
* 在数据分析前需要对原始的数据进行检查,发现可能存在的错误、遗漏的研究变量取值和其他问题,并采取相应的措施进行处理。 * 由于多种原因在一些调查表中经常可以见到缺项的存在,缺项的存在严重地影响到资料的完整性。 通过检查发现研究资料中的差错也是十分必要的,应对研究数据作认真的检查。 * 身高7岁儿童140 110 在该数据指标服从正态分布的前提下,可用统计方法检查个别“可疑值”是否应当舍弃。 当n>10时,可以用“ ”作为舍弃可疑值的准则。 当n≤10时,可以采用Q检验法、Dixon检验法或Grubbs检验法,进行测量值的一致性检验,从而判断是否剔除可疑值。 在周密实验设计指导下获得的实验数据,不应随意舍弃,否则实验结果的真实性与完整性就会受到破坏。 处理方法 删除 对结果的影响 插补 均值 所有数据均值 同类数据均值 邻近数据均值 中位数 众数 线性插值 * 分类变量,可按其原有的分类进行分组; 数值变量可以按照其实际的生理、病理或临床意义进行分组。 * (三)变量间关系的研究 1.各指标之间无自变量与因变量之分 (1) 研究变量之间的相互关系有直线相关分析、典型相关分析等。 (2) 研究多个变量的内部从属关系,并寻找综合指标,降低变量的维数,其常用的方法主要有主成分分析、因子分析和对应分析。 (3) 研究多个变量内部或多个样品之间的亲疏关系有聚类分析。 (4) 研究多个变量内部的各种复杂关系有线性结构方程的协方差分析。 2.各指标之间有自变量与因变量之分 研究变量之间的依存关系有直线回归分析、曲线回归分析、多项式回归分析、多元线性回归分析、概率模型回归分析、生存资料的参数模型回归分析、COX模型回归分析和对数线性模型分析。 (四)判别分析 根据一些明确分类的总体所提供的信息,对未知个体的归属进行分类的判别分析。 * 在数据分析前需要对原始的流行病学调查研究数据进行一次审查,发现可能存在的错误、遗漏的研究变量取值和其他问题,并采取相应的措施进行处理。 * 是平均数的1/2以上,甚至接近平均数这就提示数据严重 偏离了正态分布因为,当数据不可能为负值(如日数),且 这里平均数减3个标准差已经是-211和-316 了因为日数不可能是负数,这就说明数据偏离了正态分布 规律 * * * 医学论文中率与构成比应用的主要问题之一是分母太小。分母太小时,率(构成比)的可靠性不能保证。因此,在这种情况下,宜直接用绝对数进行描述而不宜计算相对数。应用问题之二是将构成比误用为率来说明事物发生的强度。 * * 统计结果的解释主要集中在论文的”讨论”部分。 (四)假设检验结果的表达 假设检验的具体P 值; 理由: 用统计软件可自动给出精确的P值。 研究者不能年复一年、不顾具体情况的只用一个固定的界值判断问题,应该根据自己对问题的认识程度,具体问题具体分析。例如P = 0.053 与P= 0.049 都是小概率,不能一概而论P = 0.053无统计学意义P= 0.049有统计学意义。 P 值是循证医学最重要的“证据”之一,一些meta 分析方法必须根据精确的P 值对同类研究结果进行综合。因此,如果提供精确P 值实在有困难,应给出实检验统计量,以便他人在meta 分析时转换为精确的P值。 列出统计检验结果时应同时列出可信区间 可信区间与假设检验的区别和联系 可信区间用于推断总体参数所在的范围,假设检验用于推断总体参数是否不同。前者估计总体参数的大小,后者推断总体参数有无质的不同。 可信区间也可回答假设检验的问题。但可信区间不能提供确切的P值范围。只能给出在α水准上有无统计意义。 可信区间还可提示差别有无实际意义。 假设检验与可信区间的区别和联系 1 结论不能绝对化:正确理解P的意义 2 正确区分统计意义与专业意义 3 关联和因果的解释 三、统计结果的解释 正确理解P的意义 P>0.05指的是在假定H0真实存在的条件下,组间出现这样大甚至更大差异来自误差造成的概率大于5%,因此不能拒绝H0 ,但不意味着被试因素的确一定无效。 P≤0.05,结论为拒绝H0,接受H1,这种推断隐藏着5%的假阳性错误,切不可误解为被试因素一定是100%有效。 正确区分统计意义与专业意义 具有统计意义并不一定在专业上有意义,也不能认为统计意义高低必然与组间差异大小成正比。 例如:现有两个降压实验,它们的实验结果如表12-2(C为对照组,T为试验组) 关联和因果的解

文档评论(0)

a13355589 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档