论刑法中的“明知”-法律专业论文.docxVIP

万方数据 万方数据 学位论文原创性声明 本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下，独立进行研究 所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不包含任何其他个人或集 体已经发表或撰写过的科研成果。对本文的研究作出重要贡献的个人和集体，均 已在文中以明确方式标明。本声明的法律责任由本人承担。 学位论文作者： 日期： 年 月 日 学位论文使用授权声明 本人在导师指导下完成的论文及相关的职务作品，知识产权归属郑州大学。 根据郑州大学有关保留、使用学位论文的规定，同意学校保留或向国家有关部门 或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和借阅；本人授权郑州大学 可以将本学位论文的全部或部分编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印 或者其他复制手段保存论文和汇编本学位论文。本人离校后发表、使用学位论文 或与该学位论文直接相关的学术论文或成果时，第一署名单位仍然为郑州大学。 保密论文在解密后应遵守此规定。 学位论文作者： 日期： 年 月 日 摘 要 “明知”在我国刑法中隶属于犯罪故意中认识因素的范畴，在犯罪构成理论 中占据着重要的位子，也是主观罪过理论中备受关注的热点问题。主观犯罪理论 方面与“明知”有相互关联的规定是主客观相统一原则的一种体现，然而在实践 中的诉讼程序证明里却遇到了棘手难题。这样不仅会因为刑法的惩罚作用不能够 极致地施展出来而放纵了犯罪，而且也会增大程序法上出现诸如刑讯逼供等侵权 行为的可能性。没有认识就不可能得出故意犯罪的结论，所以，笔者在本文中对 “明知”的含义作了对比分析，以此论证对“明知”内容进行探究是有必要的。 在故意犯罪中是一定要求行为人主观上存在“明知”的，但有“明知”却不 一定成立故意犯罪，法条中没有明文规定“明知”的罪名条款中也不一定就不要 求行为人具有“明知”。因此，要准确把握我国刑法中的“明知”的含义以确保 最终的定罪量刑，同时也能保证刑法惩罚犯罪、保护人民目标的实现，使之更好 地服务于法治社会的建筑。尽管我国刑法中有部分条文字符里包含有“明知”二 字，然而对其进行详细阐述的情况却不存在。若想对与“明知”有关联的其他理 论知识有所统计并进行梳理，笔者认为对“明知”的含义有深刻理解才是最基础 的任务，但是任何理解都不能与我国刑事立法的现状和司法实践相脱节。本文中， 笔者认为“明知”的含意仅包括知道，具体又可细分成“必定知道”和“可能知 道”，如此就与犯罪故意中认识因素的规定遥相呼应，也避免将“明知”理解的 太过狭隘或者过于宽泛。在刑事学说研究界，对“明知”内容的理解存在很多争 议，本文是以对“明知”含义的会意作为奠基石，以对“明知”内容的解读来深 化对“明知”含义的理解，并且是通过多方位的、不同的角度对其全面解读，确 定“明知”在认定犯罪故意中所占据的基础性位置。 在实践中，犯罪分子若被科以刑罚，这一权利的行使是建立在对行为人定罪 的前提之下，同时，从本文研究的角度来讲，若想适用刑罚又受到“明知”的内 容、程度等的牵引和制约。行为人的心理活动具有专属性、隐蔽性，因此在司法 办案过程中判断主观是否“明知”成为了难题，对行为人主观是否“明知”难以 做出准确判断的情形已经屡见不鲜。“明知”作为刑法中的一个基础性概念，是 具有个人主观色彩的，对“明知”的含意、如何断定是否“明知”、“明知”的 证明责任问题进行探析十分必要也非常重要，如果缺失对“明知”的简单认识和 深入研究，笔者认为，故意犯罪这座城堡也会由于根基不坚实而暗藏坍塌的隐患。 关键词: 明知；认识因素；故意犯罪；推定明知 I Abstract Knowing is a crime in criminal law intentionally the understanding of the factors, occupies an important position in the theory of crime constitution, is also a subjective fault theory of hot issues of concern. Regulations on crime subjective aspect knowledge is the expression of the subjective and objective unity principle, but in the specific legal proceedings have proved difficult. This not only result in punishment of criminal law cant play to the extreme and indulge the crime, but also contribu