着作权理论的基本架构-IPKEY.ppt

（三）将商标用作商标以外的商业标记 *有可能构成侵害商标权 1、恶意地将他人商标用作商品名称或装潢 *与《商标法实施条例》第50条的区别 “在同一种或者类似商品上，将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的。” 2、恶意地将他人商标用作商号 *与司法解释第1条第1项的区别 “将与他人注册商标相同或近似的文字作为企业的字号在相同或类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的”。 惠工的“海菱”牌——海菱的“惠工”牌 3、恶意地将他人商标注册为域名 *与司法解释第1条第3项的区别 “将与他人注册商标相同或者近似的文字注册为域名，并且通过该域名进行相关商品交易的电子商务，容易使相关公众产生误认的” （四）在非类似商品或服务上恶意注册或使用驰名商标 1、驳“驰名商标权”（司法解释第1条第2项） “复制、模仿、翻译他人注册的驰名商标或其主要部分在不相同或者不类似商品上作为商标使用，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的。” *不限于类似商品≠不考虑商品类别 Safeguard案 2、“淡化”是多余概念 Schechter，1927年，The Rational Basis of Trademark Protection 纳入“不正当竞争”，考虑恶意 （五）恶意使用其他商业标记 1、恶意使用企业名称或姓名 *与企业名称权和姓名权保护的区别 2、