国外变性人新闻整理.docxVIP

变性人W数年前在香港一家公立医院接受变性手术后申请与男友结婚，但香港特区政府婚姻注册处以其出生证上的性别是男性为由拒绝。为了讨要结婚权，变性人W将香港政府告上法庭，在经历两次败诉之后，W将案件上诉至终审法院。 香港高等法院2010年曾裁定W败诉，她其后申请上诉，上诉庭驳回W的上诉。W最后上诉至终审法院，案件在上月审结，香港终审法院（香港终审法院是中华人民共和国香港特别行政区最高的上诉法院，聆讯来自香港高等法院（包括上诉法庭及原讼法庭）的民事及刑事上诉案件，对香港司法管辖权范围内的诉讼有最终审判权。香港终审法院目前位于香港岛中环炮台里的前法国外方传道会大楼。中环站H出口走200米即到）2013年5月13日裁定，变性人W指控香港现行婚姻法律禁止变性人结婚违宪成立，变性人有权在变性手术后以新的性别与异性结婚。法院同时建议，此次判决暂缓12个月执行，以便特区政府有时间考虑修改法律。 这是香港首宗变性人争取结婚权的案件。现年37岁的变性人W自2005年起分阶段在香港一家公立医院完成变性手术后申请与男友结婚，但特区政府婚姻登记处以其出生证上的性别是男性为理由拒绝。 　　终审法院认为，香港《婚姻条例》中所使用的“女”及“女方”等字词应该包括“由男变女的变性人”。法院同时指出，香港《基本法》和《香港人权法案》都保护结婚的权利，《婚姻条例》完全禁止W一类由男变女的变性人结婚是违宪的，W可与男性结婚。 此案中，港府和W的分歧在于对其性别的认定。 W方面认为，根据W身份证和护照上的性别记载，W应当被认定为女性，因而符合香港婚姻条例中关于婚姻应为一男一女结合的规定。 港府则以出生证上的性别记载为准，认为W仍为男性，其申请与男友结婚乃是同性婚姻，不为香港法律所认可，因而拒绝登记。2010年香港高等法院在复核裁决中也重申了这一观点：婚姻条例规定婚姻是一男一女的结合，男女的定义是指出生时的性别，而不是变性手术后的性别。 港府因应终审法院去年的命令，最近建议修改《婚姻条例》，让已接受整项性别重置手术(俗称变性手术)的变性人，可以按其新性别结婚。若未完成变性手术，则不可。有些人反对这建议，认为一旦现时要求较严格的条例通过，日后或许会与新的性别承认法(要求较宽松)矛盾，所以现时不宜通过。 一些议员建议港府参考英国的性别认同法，这法例订明不论性别，年满18岁人士，可申请性别认可证书，审批的标准包括证明有性别焦躁症状;在申请前，已有两年使用新的性别身份生活，并打算继续用新的性别身份生活至离世。但不必进行性别重置手术，也可以申请性别身分转换。这些标准主要是心理上的，有主观性的问题，也会引申一系列社会问题。 　　其实处理变性人婚姻的做法，除了英国的性别认同法外，还有其他国际案例可供参考。新加坡1996年修订法例，订明进行性别转换手术的变性人士，可根据身份证上已更改的性别与异性结婚。 　　可见，不一定要有宽松的性别承认法，如何处理复杂的性别认同问题，应留待香港社会充足讨论。 具有代表的新闻： 法治周末特约撰稿郝佳 近日备受关注的香港首例变性人争取婚权案在终审法院开审。目前诉讼双方已经陈词完毕，终审法院将押后裁决。 变性人W数年前在香港一家公立医院接受变性手术后申请与男友结婚，但香港特区政府婚姻注册处以其出生证上的性别是男性为由拒绝。为了讨要结婚权，变性人W将香港政府告上法庭，在经历两次败诉之后，W将案件上诉至终审法院。 此案中，港府和W的分歧在于对其性别的认定。 W方面认为，根据W身份证和护照上的性别记载，W应当被认定为女性，因而符合香港婚姻条例中关于婚姻应为一男一女结合的规定。 港府则以出生证上的性别记载为准，认为W仍为男性，其申请与男友结婚乃是同性婚姻，不为香港法律所认可，因而拒绝登记。2010年香港高等法院在复核裁决中也重申了这一观点：婚姻条例规定婚姻是一男一女的结合，男女的定义是指出生时的性别，而不是变性手术后的性别。 选择性别确定标准是争议焦点 根据香港婚姻条例第21条的规定，婚姻应是一男一女自愿终身的结合。但是对于如何认定男女、以何种依据确认性别，香港法律却无明文规定。 此案一审和复核的过程中，法官和港府的意见出奇地一致，即以出生证记载为准确定当事人性别。而W也恰是因出生证上所载性别为男性而无法获准其与男友的结婚注册申请，尽管其身份证上的性别登记为女性。 为什么是出生证？这还得从香港殖民时期发生在英国本岛的一桩旧案说起。在这起案件中，英国Ormrod法官曾以“女方”性别系后天人工改变为由，判定一桩婚姻无效。 用今天的眼光来看，案件事实近乎怪诞。一个患有异装癖的男子Corbett爱上了变性“女模特”Ashley。两人在一位律师的帮助下取得了许可，举办了婚礼。然而，婚礼仅仅过去14天，Corbett就向法院诉请婚姻无效，理由是Ashley是男人而非女人，不符合法律