本文基于对中西方餐桌礼仪差异.docVIP

本文基于对中西方餐桌礼仪差异 。的研究，试图分析出中西方餐桌礼仪 。存在差异的原因，从而对于餐桌文化 有更加深入的理解。 【关键词】 中西方；餐桌礼仪；差异 一、引言 礼仪，是几千年来人类文明史的见 证，是一个国家或民族逐步摆脱愚昧与落 后，走向文明与进步的标志。关于餐桌礼 仪的研究学界的成果已经很多，如((现代 礼仪学概论》(朱燕，2006)、《国际礼仪 指南》(曲猛，2006)、《中外礼仪大全》(董 保军，2005)等，笔者将侧重就其形成差 异的原因进行分析。 二、中西方餐桌礼仪存在差异的原因 中西方餐桌礼仪在服装、入席、座次、 餐具等方面都存在很大的差异，下面笔者 将对这些差异存在的原因进行解读，具体 分析情况如下： 1、中西方不同的文化内涵造就了餐桌礼 仪的差异 中华民族几千年的文化传统在中国的 儒、道、佛家中都有体现，儒家的传统思 想主要强调“仁、义、礼、智、信”；道家 主张“顺应自然”、“清净无为”；佛家则主 张“慈悲为怀”、“普度众生”、“圆融无碍”。 而西方国家主张民主、自由、平等，宣扬 个人的力量，看重个人的价值，注重个人 主义。其宗教信仰主要是基督教，对国家 中的人民的影响较大。基督教的教义信奉 上帝创造了人类，并且相信基督教的伦理 道德的基础是原罪，认为人类的祖先亚当 和夏娃因偷吃禁果犯的罪传给了后代子 孙，成为人类一切罪恶的根源。人不能自 我拯救，而要靠耶稣基督的救赎。因而，原 罪说不断发展成为西方国家的原罪文化， 对西方国家的人们在心理上形成了深远的 影响。人若不信或不思悔改，就会受到上 帝的永罚，要到地狱里去受煎熬。 以餐桌礼仪中具体使用的餐具为例， 中国人使用筷子，而西方人使用刀叉。两 者作为餐具来说，本身并没有太多的不 同，都是一种文明的象征。但是，筷子取 材于大自然，造价低廉，工艺简单而直接， 即使是在单个的家庭中，整个的制作工艺 也可以独立完成。从筷子的使用中我们也 可以看出，筷子的整个使用过程是集体协 同劳动，若脱离了任何一方都无法将整个 工作完成，这体现出中华民族是以集体主 义为核心。而刀又是诞生于现代工业社会 中，是社会化大生产的产物，其主要的构 成成分是金属。这种工具带有现代社会的 工具性和社会性功能，且未能摆脱它的社 会化过程中的攻击性。因而，餐桌礼仪是 民族的一种文化认同心理的体现。 2．中西方思维方式不同 中国人的思维更多的是综合的、整体 性的。具有感性的直觉的思维传统，同时 又具有中国式的中庸思维。这种思想的实 质是要调和甚至是取消用极端解决问题的 办法。中国人的心理偏向重综合而短于逻 辑分析。朴素的整体观念和求统一的思维 方式，反映了我们民族的宏观认识和改造 世界的能力。西方国家则强调分析的、局 部的逻辑推理思维，并强调事物的自身特 性，以科学为思维的标准，这种思维模式 在现实世界在呈现出多维性。同时在西方 国家，始终把个人的价值放在重要的位 置，突出个人主义至上的原则。 再以餐具筷子和刀叉为例，在中国几 千年的文化传承过程中，筷子作为一种文 化一直保留了下来，成为中国文明的一种 象征。分析筷子我们不难发现筷子在整个 使用过程中，运用的是以中指的关节作为 支点的杠杆原理，通过食指控制筷子的运 行，在协同中完成整个的吃饭过程。可见， 这样一个看似简单的吃饭过程却体现了中 华民族团结的民族心理和集体主义的国家 理念。而西方国家体现的是，在工业社会 中的现代文明的折射，刀叉在运用的过程 中反映的是分析哲学的思维。在具体使用 的过程中，用刀进行切，然后用叉将其夹 住，最后才是送到口中的过程。，通过这样 的一个过程就可以分析出，西方国家的思 维是在结构中建立自己的逻辑起点，在分 析的基础上进行判断，得出自己的结论， 每个独立的工具所承担的是各自独立的责 任，完成的是分别的任务。 3、中西方价值观不同 价值观是文化中的最深层次，是社会 成员用来评价行为、事物以及在各种可能 的目标中选择自己认为最合适的准则，是 文化的核心。价值观是人们对社会存在的 反映，处于相同的自然环境和社会环境的 人，会产生基本相同的价值观念。因此，每 一个社会和国家都在使用自己所认可的价 值观。在餐桌礼仪中人们所表现出的行为 是各个国家的价值观的～个缩影，是在各 自不同的价值观的指引下采取的与之相对 应的行为。如在中国这样一个以“礼仪之 邦”，并强调“孝”、“忠”的国度里，体现 出集体主义价值观。在餐桌上就餐的时候， 人们意好了菜以后，从座次就可以很明显 的表现出来，中国人强调尊老爱幼，因此， 座位的摆放很有规律，座位不仅有上下等 级之分，而且还有具体的座位排序。 对于西方国家来说，个人主义价值观 占据主导地位，人们之间实行的是各自的 价值，体现的是每个人的个体力量。这是 因为在西方人的哲学思想中，倾向于侧重 个