一.IPM储粮害虫治理-粮储云.PDF

一. IPM 储粮害虫治理 1.1IPM 的提出及其概念 1.1.1IPM 提出的背景 人类与害虫的斗争伴随着人类的诞生与发展，在初期人类对害虫防 治是无意识或潜意识的。自从人类进入农业社会以后，人类为了得到更 多的食物和生活资料，与害虫之间的斗争从来没有停止过。 20世纪40年代前后，以DDT的发明和使用为标志，开始了害虫防治 的有机农药阶段，为害虫防治的一次革命性改变。DDT是一种人工合成 的，杀虫效力十分显著的有机杀虫剂，比以前所用的砷素剂等的毒性高 出10倍左右。随后人们又陆续合成了多种有机磷制剂和氨基甲酸酯类杀 虫剂。这些新类型的合成有机杀虫剂是如此的高效，以致多数人认为害 虫防治的问题基本上解决了。只要用好它们，就可以消灭掉所有的害虫。 但是这一乐观的情景很快就破灭了。由于家蝇对DDT产生了抗性， 在不到10年中，DDT对它们从十分有效逐渐变得基本无效，许多其他害 虫也对DDT及其他一些有机杀虫剂产生了抗性。 同时出现的另一个问题就是，这些新杀虫剂并不是对人畜及其他动 物完全无害。有些杀虫剂的化学成分十分稳定，在环境中滞留很久，因 此造成了环境的污染。它们的残留物杀死了自然界的鱼类、鸟类、节肢 动物等，从而破坏了生态平衡。 还有一个问题，从害虫防治本身的角度来看更为严重。这就是在施 用了这些杀虫剂之后，害虫会再度发生，而且比原来发生的程度更为严 重。这种现象叫作再增猖獗。产生这种现象的原因在于这些杀虫剂具有 广谱性，它不但能杀死害虫，同时也能杀死害虫的天敌。当天敌被杀死 后，害虫就失去了自然控制，在再度繁殖时由于天敌的缺少，就会增殖 得比原来的数量更多。 在害虫防治史上，有机杀虫剂的出现带来的一次革命，大大提高了 防治害虫的效率。但是由于以上种种问题，它所获得的经济效益已大为 减少。有人把这类新杀虫剂的问题归结为3个“R”，即害虫抗性(resistance)、 药剂残毒(residue)和再增猖獗(resurgence) 。 从20世纪60年代以后，害虫综合治理(integrated pest management， 简称IPM)这一新的防治策略被提出来。 1.1.2IPM 的概念 IPM是1966年在联合国粮农组织(FAO)及国际生物防治组织(IOBC)联 合召开的会议上提出的，当时使用的名称是害虫综合防治（integrated pest control，简称IPC），其定义为：“害虫综合防治是一套害虫治理系 统，这个系统考虑到害虫的种群动态及其有关环境，利用所有适当的方 法与技术，以尽可能互相配合的方式，来维持害虫种群达到这样一个水 平，即低于引起经济危害的水平。” 其后有很多学者对IPM的定义进行过阐述，但是大致意义相同。从 系统学科学的观点出发，可将害虫综合治理的含义概括如下： “害虫综合治理是根据生态学的原理和经济学的原则，选取最优化 的技术组配方案，把害虫的种群数量较长时间地控制在经济损害水平以 下，以获取最佳的经济效益、生态效益和社会效益。” 由此可以看出，IPM有以下几个特点：①不仅考虑防治的经济效益， 还要考虑生态效益（生态平衡）及社会效益；②把害虫作为生态系统中 一个组分，通过调节及控制生态系统中各个组分来达到控制害虫种群数 量的目的；③容忍哲学，即允许少量不造成经济危害的害虫存在，不要 求彻底消灭害虫；④各种防治方法协调配合，而各种防治方法又必须与 自然控制因素相协调。 1.2 储量害虫综合治理的特点 由于IPM 最早的提出主要是针对农业系统的害虫治理，而储粮生态 系统与农业生态系统毕竟存在着一定差异。储粮害虫综合治理的原则完 全可以依据IPM，但在具体的实施与操作上却有其自身的特点。 (1)储粮与农作物不同。农业害虫的治理目的是防止因害虫危害导致 的作物减产，而在粮食作物生长阶段，少量的害虫存在不一定会导致减 产，甚至因为害虫少量的取食会刺激植物生长，对增产反而有利。而储 藏的粮食已经停止生长，只要有害虫存在必然会造成损失。另外，粮食 是人类直接食用的食品，消费者也不会接受粮食里面有虫。因此，储粮 中追求的是尽量无虫。 (2)储粮生态系统与农业生态系统不同。农业生态系统是一个开放的 系统，害虫与天敌的出入完全受系统本身平衡的影响。因此，留存少量 害虫对保护天敌及整个系统的平衡是有好处的。而储粮生态系统是一个 相对封闭的系统，系统内外生物因子的交流很少，同时天敌对储粮害虫 的控制