他山之石可攻玉.pptVIP

审判机关的自由裁量权 1.立法裁量 最高法院司法解释 法律空白 法律漏洞 法律规范冲突 2.证据裁量 3.语言裁量 概念的内涵和外延 4.法律解释裁量 条文意思表达不明 5.对滥用职权、显失公正、违反立法目的的裁量 6.法律选择裁量 7.情节裁量 法定情节 酌定情节 加重情节 减轻情节 证明标准 1．概念 证明标准是指在行政执法或行政复议、行政诉讼中提交的证据所应当达到的说服力程度。从审查者的角度来讲，就是据以认定争议事实成立的标准，即在综合当事人举证、推定以及认知基础上，审查者形成心证，认定特定事实成立所必须达到的要求。 行政诉讼中的证明标准类型 1．排除合理怀疑标准 2．优势证据标准 3．清楚而有说服力的证明标准 行政程序有无证明标准 法律明文规定的证明标准 《行政诉讼法》第五十四条 《行政复议法》第二十八条第一款第（一）项 认定事实清楚，证据确凿”，即采用证据确凿标准 所谓证据确凿，是指证据确实充分，定案证据已经查证属实并在量上达到足以得出确定结论的程度： 1、据以定案的的每个证据经过查证，真实可靠； 2、定案的每个证据同案件事实间存在客观联系； 3、证据之间、证据同案件事实间的矛盾得到合理排除； 4、得出的结论是唯一的，排除其他可能性。 证据确凿标准在实践中存在的问题 即在行政执法和诉讼程序中的适用性情况 1、诉讼效果不好 2、行政机关无所适从 3、