“视差之见”与跨越性反思——近期高校社科学报改革讨论述评.pdfVIP

ANDPHILOSOPHY OFLITERATURE，HISTORY 文史 哲 JOURNAL No．335) 2013年第2期(总第335期) No2。2013(Serial ‘‘ 视差之见’’与跨越性反思 ——近期高校社科学报改革讨论述评 桑 海 摘要：《关于报刊编辑部体制改革实施办法》的颁发，意味着高校学报体制改革已迫在眉睫，业内必须 对此作出明确的回应和抉择。《清华大学学报》“期刊与评价”栏目近期刊发的一系列文章，围绕学报的内向 性与开放化、综合，l生与专业化、分散性与集约化、纸质刊与数字化、转企改制等问题展开讨论，集中呈现了业 内对学报改革的看法。由于立场和视角的差异，不同主体之间存在着种种视差。若执着于某种固有视点，只 顾自说自话，就很难提出有建设性的改革方案；唯有在不同视点之间不断移动，并在由此产生的“视差之见” 之上进行跨越性反思，才有可能创造性地解决问题。由21家“名刊”学报联合创办的专业网刊“中国高校系 列专业期刊”，就诞生于“视差之见”的基础上，是一种符合期刊发展趋势和改革方向的协同创新模式。 关键词：出版体制改革；学报改革；“视差之见”；数字化；专业网刊 《关于报刊编辑部体制改革实施办法》(以下简称《实施办法》)于2012年暑期颁发后，高校学报 界已是山雨欲来风满楼，学报中人再也无法回避即将启动的改革。在这样一个重要时刻，认真清理 和反思关于学报改革的代表性观点，或可为学报下一步的改革与发展提供些许之镜鉴。 《清华大学学报》(哲学社会科学版)“期刊与评价”栏目近期刊发的一系列文章，就学报现状及改 革路径等问题进行了深入探讨①，可以视为业内对学报现状及改革不同看法的缩影。其中，陈颖、尹 玉吉、康敬奎的文章，主要是对朱剑一篇文章的回应⑦，而朱剑又专门撰文对尹玉吉的文章进行了反 驳。上述文章构成了一个“话语场”，聚焦于朱剑的“专业化转型”方案，围绕学报的“内向性与开放 化”、“综合性与专业化”等命题展开了激烈的论辩。《清华大学学报》2012年第5期刊出的三篇文 章o，则矛头一致对外，对以“转企改制”为主要目标的改革取向进行了质疑。前一组文章呈现了学报 业内观念上的矛盾，后一组文章则凸显出业内人士与管理者之间认识上的差异。 不同的人从各自特定的位置来看同一事物时，眼前呈现的图景自然各不相同，换句话说，人们观 察事物时难免会有视差。关于学报改革的意见分歧，其根源也正在于此。本文试图借助柄谷行人和 齐泽克(Slavoj view)的理论④，从思想方法的角 Zizek)关于视差(parallax)与“视差之见”(parallax 作者简介：桑海，清华大学人文学院教师、《清华大学学报》(哲学社会科学版)编辑(北京100084)。 ①陈颖：《体制之偏与纠偏之路——也谈高校学报的专业化转型》，《清华大学学报》2011年第4期；尹玉吉：《论中国大学学报 的现状与改革切人点》，《清华大学学报}2011年第4期；朱剑；《也谈社科学报的现状与改革切人点——答尹玉吉先生》，《清华大学学 报}2011年第4期；康敬奎：《高校社科学报的特色化之路——兼评朱剑及尹玉吉先生的相关观点》，《清华大学学报}2011年第6期。 ②朱剑：《高校学报的专业化转型与集约化、数字化发展——以教育部名刊工程建设为中心》，《清华大学学报}2010年第5期。 ③仲伟民、朱剑：《中国高校学报传统析论——兼论高校学报体制改革的目标与路径》，《清华大学学报}2012年第5期；陈颖： 《编辑部体制的终结与“后学报时代”的来临?》，《清华大学学报}2012年第5期；夏文