第一次世界大战与亚洲“共有的历史”.pdfVIP

文 史 哲 LITER』^矾瓜E，HIS旧RY，ANDPHII．OSOPHY 2018年第4期(总第367期) No．4，2018(serialNo．367) 第一次世界大战与亚洲“共有的历史’’ 徐国琦 摘 要：第一次世界大战对亚洲产生了巨大影响，亚洲对一战也作出了重要贡献。一战的发生及由此 所导致的一系列国际秩序的变化，成为亚洲历史进程中一个不容忽视的里程碑和转折点。亚洲各国尽管 历史各异，但一战无疑成为影响亚洲历史命运极其深远的一段共有的历史。通过“共有历史”角度透视亚 洲与“一战”的关系，可以更为明晰地描述和分析亚洲与世界接轨及参与重建西方文明的精彩历史，让我们 得以清楚地意识到亚洲与一战之间的密切关系是亚洲史乃至世界史上的重大事件。 关键词：第一次世界大战；中国；日本；越南；印度；朝鲜；共有的历史；国际秩序 DOI：10．16346／j．cnki．37—1101／c．2018．04．01 公元1914年，所谓“大战争”(GreatWar)在欧洲爆发。这场大战开始时被亚洲人普遍称作“欧 战”，因为开战伊始，似乎只是一场西方文明的内战。然而，就是这场发生在千里之遥，似乎与亚洲关 联不大的战争，不仅成为后来历史书上著名的第一次世界大战(以下简称“一战”或“大战”)，成为人 类文明史的重要事件，而且对亚洲国家和人民而言，也是一场影响极其深远的事件。一是因为亚洲 国家的积极介入，亚洲让所谓的“大战争”成为真正意义上的世界大战；二是因为“大战争”的爆发及 其影响，“大战”成为亚洲历史和发展进程中一个极其重要的部分。 一战对亚洲不仅有重要历史意义，还有深刻的现实影响。在一战爆发一百周年的2014年初，日 本首相安倍晋三在瑞士达沃斯论坛上，公开把当前的中日关系同一战爆发前的英德关系相提并论， 暗示中国如同当年的德国一样，充满侵略性。中国外长王毅在同年3月的全国人大会议期间的记者 招待会上也毫不示弱，宣称2014年不是1914年，更不是1894年，日本与其把一战前德国的所作所 为作为对中国的警示，其实更应该以二战后对战争彻底反省的德国作为榜样①。 在一战爆发百年后，学者们对一战的研究已可谓卷帙浩繁，然而遗憾的是，学术界迄今对一战及 其建立的战后秩序对亚洲国家的集体影响的研究尚付阙如。值此一战结束百年之际，特撰此文，并 以“共有历史”方法的视野，来透视一战对中国、日本、印度、越南以及朝鲜等国的影响，尤其侧重分析 一战如何成为这些国家的“共有历史”。在进入正题之前，有必要先解释何谓“共有的历史”。 “共有的历史”(sharedhistory)研究方法是笔者近几年在西方学术界大力提倡并身体力行的一 个新视野，主要有下述几个特点：其一，该范式的核心是“共有”，着眼于人类共同历史旅程及追求；其 二，彻底跳出民族一国家视野的学术范畴，尽量着眼于跨国史(transnationalhistory)和不同文明之间 的交流；其三，强调个人及非政府机构的角色和作用。换句话说，“共有的历史”方法是在西方特别是 美国近年来得到广泛注意的国际史方法的基础上的进一步发展和提高。两者可谓互补和相得益彰。 作为史学方法的“国际史”追求及旨趣就是要跨学科、踏国别、兼容并包、融会贯通。国际史尤其强调 “自下而上”(bottom—up)的方法，而非如传统的外交史、政治史。“文化”因素、“弱势群体”、 作者简介：徐国琦，香港大学嘉里集团讲席教授(国际化历史)。 Hard Roomfor Newy0柏Times Line：‘No March8，2014，A4 ①EdwardWong，“China’s Compromise，”The 万方数据 6 文史哲·2018年第4期 人类共同的追求等课题常成为国际史研究的突破口①。为了不重复笔者在其他地方的观点，这里想 强调的是“共有历史”与“国际史／跨国史”之间的密切关联和不同关怀。 用