对公元前1920年积石峡洪水与古代中国洪水传说的初步思考.pdf

文 史 哲 U11R24n瓜E，HISrDRY，ANDPHILOSOPHY 2018年第1期(总第364期) No．1。2018(SerialNo．364) 对公元前1920年积石峡洪水与古代中国 洪水传说的初步思考 [美]艾兰 摘要：在发表于2015年8月5日《科学》杂志的文章中，吴庆龙及其考古学团队将公元前1920年在 黄河上游大规模洪水溃决与传统上认为夏朝奠基者的大禹治理的那场洪水联系起来。而将两者相联系 的关键问题在于，古代文献典籍中并无记载说明大禹所治之“水”为黄河的洪水。但这场洪水的爆发与二 里头文化的巧合还是非常有趣，为何它能够帮助二里头的统治者建立起一个更高水平的复杂社会和政治 组织?洪水的爆发地积石峡属于具有最早青铜铸造文化的齐家文化区域。如果黄河上游爆发的大洪水导 致齐家文化区的人们迁徙到黄河中游地区，则这些具有青铜器冶金技术的移民能够激发二里头-3地固有 的青铜铸造工艺。在这种方式下，黄河上游爆发的洪水则能与发展到国家社会的二里头间接地联系起来。 关键词：积石峡洪水；大禹治水；夏朝；二里头遗址 DOI：10．16346／j．cnki．37—1101／c．2018．0i．02 章，报道公元前1920年在黄河上游大规模洪水溃决的证据。考古学家们将这场洪水与传统上认为 夏朝奠基者的大禹所治理的那场洪水联系起来。学术界常常认为夏朝相当于以河南省偃师县二里 头为中心的早期青铜文化(前1900一前1550)，但这种观点还存在诸多争议。该论文的作者提出，积 石峡洪水不仅能证明夏朝确实存在，而且能证明二里头文化就是夏朝。当然，这是一项非常重要的 考古发现，考古学家们独创性的学术研究使他们确定了这场洪水的原因、性质与时间，这很值得庆 贺①。笔者早前曾经从神话构建的视角写过禹和夏朝的文章，因此期望有更全面的考古报告早日发 表，这样可以进一步思考笔者在此提出的问题。与此同时，感谢《文史哲》杂志给我机会，在这里讨论 对这一重要发现及其意义的初步看法@。 吴庆龙及其课题组发表的这篇文章的主要内容是：黄河上游的一次地震导致山体滑坡而形成一 个大的堰塞湖。大约在公元前1920年，今青海省积石峡内，湖水上涨，冲破坝体，形成大洪水。洪水 漫过黄河大堤，造成罕见的、泛滥的洪涝，甚至导致黄河下游改道。洪水造成的灾难如此巨大，以至 深潜在人们的集体记忆中，成为早期文献如《尚书》《史记》记载的有关大禹治水的基础。因为禹是夏 朝的创始者，洪水的时问为这个王朝的开端提供了证据。相传禹与其父鲧辛勤劳作，治水二十二年， 作者简介：艾兰(SarahAllan)，美国达特茅斯学院(DartmouthCollege)亚洲及中东语言文学系北伯林顿基金会 讲座教授。 ①Qinglong Zhao，Li Wu，MaolinYe，OferBar Wu，Zhijun Liu，DarrylE．Granger，HuiWang，DavidJ．Cohen，Xiaohong —Yosef，BinLu，Jin Cai，ShibiaoBai，“Outburstfloodat1920BCE Zhang，PeizhenZhang，DaoyangYuan，WuyunQi，Linhai sup— ofChina’SGreatFloodandtheXia portshistoricity v01．353，issue6299(5 dynasty，”ScienceMagazine August，2016)：579—82． ②[美]艾兰：《夏之谜》，《早期中国历史、思想与文化》(增订版)，杨民等译，北京：商务印书馆，2011年，第73—92页；[美]艾 兰：《龟之谜——商代神话、祭祀、艺术和宇宙观研究》(增订版)，汪涛译，北京：商务印书馆，2010年，第69—94页。 万方数据 24